Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можете поздравить меня - запустил я котел, приобретенный у Ивана в прошлом году! Всё прошло как написано в инструкции, сначала протестировал котел без угля, потом засыпал полный бункер балахтинского ореха, погрел газовой горелкой до появления язычков пламени - и котел начал давать тепло! Пока у нас не очень холодно, днем +8, ночью тоже плюс, температуру снизил с 60 градусов до 45, а то за сутки работы температура в доме поднялась до 28 градусов - многовато. На батареях стоят термоголовки, прижал их до 20 градусов, основное тепло дает теплый пол, снизил подачу до минимума - 36 градусов, посмотрим. за сколько упадет температура до комфортной. За сутки работы шлака всего пара пригоршней! Рассчитываю при такой погоде на две недели засыпки бункера, дом 150 квадратов, брус 150 и утепление 100 мм минплитой, посмотрим по факту, что будет.

 

@sersuhov, у Вас Простейший?
Обвязку котла делали? Фото просим, но и все же не совсем правильно в котле держать температуру 45гр он же у Вас на ЕТ работает.

 

@Nikola86, да простейший. Фото чуть позже, вчера фотик взять с собой забыл, в доме еще не живу. Обвязку делал сам, система с гидрострелкой, 4 насоса, один котел-гидрострелка, и 3 насоса ветка 1 этаж, ветка 2 этаж, ветка теплый пол. Будет еще один - на бойлер косвенного нагрева. Котел-гидрострелка делал в металле, остальное полипропилен армированный. 45 градусов поставил временно, потом опять 60 градусов верну, как дом подостынет. Теплый пол перегрел, установил на нем регулятор на максимум, а он тоже 60 градусов.

 

Почему?

 

Похоже таки сделаю себе такой котел. Перерисовываю, возникли вопросы:

1. Уважаемые, подскажите, лючок на фото - это только для шуровки? Если да - то нафига он такой большой, это же незащищенный рубашкой металл и потенциальное место прогара. А высота шурования все равно определяется длиной лепестков шуровки, реально для регулирования достаточно изменения только вперед-назад. Может сделать паз высотой ровно в трубу-втулку шуровки?

2. На всех приведенных в теме чертежах и фото пазогребневое выглядит так:
хотя вроде бы понятно, что с точки зрения сварки это неправильно. Кто-нибудь пробовал сделать, например, так:

конечно же, четкость вставления деталей друг в друга упадет, зато варить будет легче, а шов будет прочней.
3. То же с таврами. Тавровые соединения сделаны так

не будет ли правильней сделать их так:

 

@vbifkol, Именно так и надо сделать замочки как вы нарисовали. Но только металл чтобы уголок к уголку примыкал - тогда присварке с внутренней стороны получится обратный валик. Тавровое соединение - необходимо сделать ступеньки - чтобы получилась щель 2мм между донышком и внутренней рубашкой например - варить будет куда приятнее.

 

"Уголок к уголку" - это так?

На тавре была у меня мысль сделать щель. Потом подумал что с "ванной" из двух деталей даже удачней может получиться. Вы так не пробовали (синий - зона расплава)?


И про квадратное окно скажите пожалуйста, интересно же. На первом котле оно имеет право на жизнь, но сейчас-то, наверное, уже неактуально?

ЗЫ. в вайбере не могу достучаться. Это у вайбера проблема или Вы нынче только на форуме отвечаете?

 

Мне, кажется нужно везде где можно в котле делать такое соединение. Уголкового соединения по возможности избегать.

 

Все это актуально для тех кто режет лазером а нам болгарышникам - бракоделом эта тема не доступна

 

vbifkol это окошко было на первом "экспериментальном", но рабочем котле. Оно было такое большое, для определения удачного места положения шуровки. Советую внимательнее прочитать всю тему, есть действительно очень много интересного.
Например Ифраим64 писал кому-то где у него расположен вал шуровки: Цитата
Ифраим64 сказал (а): ^

Колосник толщина 2см., отступите от низа колосника 2,7см и от начало зольного отсека 14см (9см), Шурующие пластины должны в верхнем положении выступать над колосником 1.5-2см
Шуровка должна проталкивать уголь... конец цитаты

А Raiderst выкладывал чертежи своего котла.

 

@vbifkol, вниз удлиняй см на 10.

 

Будете смеяться, на два раза все 169 страниц прочитал. Сам удивляюсь.

Эээ... формулировка "14см (9см)" неоднозначна. И я спрашивал именно Ивана - у него опыта явно больше чем у любого самосборщика по его схеме, просто по причине большЕго количества собранных котлов. Так-то понятно, что шуровка должна сталкивать уголь, прикинуть теоретическое расположение я могу, но хотелось бы ответа практика.

Ага, скачал, взял за основу (правда после того, как сделал сам аналогичную модельку на базе более ранних чертежей Ивана с третьей страницы). Я, правда, предпочитаю в 12м солиде работать, но моделька всосалась, все видно. Замки на боковых стенках и таврах сделаны как в первом сообщении Ивана, гнутых деталей нет, теплокомпенсирующих переборок нет, часть деталей недоработана (или косяк всасывания), шумовки нет, ящиков нет. Но все равно земной поклон и спасибо в сообщение. Тем не менее, имеет смысл делать свой раскрой и свою модель - с учетом заданных вопросов. Скорее всего результат выложу в тему, если Иван не запретит.

ЗЫ. еще вопрос мастерам сварки. Вчера запнулся в цеху об аппарат точечной сварки и подумал - а как точечная сварка в котле себя ведет? Может те же переборки им варить? Тогда можно будет обойтись без лишних отверстий в рубашке.

 

весь котел? Это под зольные ящики? Думал об этом, но решил что все равно даже в полном автомате раз в 1-2 дня надо к котлу подходить - мало ли что, а так зольный ящик будет стимулировать. Опять же полное удлинение приведет к появлению застойной области в рубашке котла - относительно холодная вода там встанет и будет стоять колом, лишняя инерционность и лишняя коррозия.

 

насос все исправит... а более емкий ящик не повредит... не дай бог болезнь сморит... а тут запас на день два... сами себе спасибо скажете... потом

 

@vbifkol, наше дело предложить примерно так. и в сторону трубного теплообменника посмотри