Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

честно говоря, стеклоподъемник меня не вдохновил - пассатижами за шестерню вполне останавливаю. На ворошилку, наверное, пойдет, а на шуровку я бы не стал. А вот движок дворников показал себя хорошо. Конечно, дополнительный редуктор надо будет делать, скорее всего как у Ивана - редуцированный цепной, т. е. малая шестерня - со втулками, большая - подобие велосипедной.

 

Вот такой узел растопочной заслонки думается. Вообще, есть желание ей пользоваться не только и не столько для розжига, но и как форсажем вообще - для более оперативного выхода из стопа, особенно если стоп был долгий. Соответственно, светит ее автоматизация.

 

а не слишком ли будет мудрено водить заслонку в дверцу? при открытии она будет уходить в месте с дверцей...

 

да и слава богу, пусть уходит. Чем меньше дырок и двигающихся частей в водяной рубашке - тем лучше.

 

Наконец то доварил шахтник по чертежам Холмова. Колосник сделал водотрубный из тянутой толстостенки. Пока сжигаю обрезки пилмата. Тяга зверская-душу шибером. На пробу сжег 2 ведра Балахтинского угля. Шуровать не приходится, всё проваливается на ура. А что, если на "простейший" интегрировать трубный колосник?

 

Всем привет. Не подскажите, что за прога в которой вы чертите котлы, если можно ссылку?

 

Если сделать большую редукцию как на обновленных котлах Ивана то моторчика от стеклоподъемников достаточно, останавливается с трудом пассатижами не остановить.

 

Автокад 2010 на мой взгляд самый хороший вариант.

 

ну да, понимаю что с редуктором будет лучше. Но запас карман не тянет, а от дворников ощутимо мощней - сделаю его с редуктором.

 

В самом начале творчества с котлами применял трубный колосник, эта затея себя не оправдала.
Клин шуровки, клин угля, породы, шлака и т. д.
Одним словом куда не посмотришь всюду клин.

 

Еще мыслишка для обсуждения появилась. Мне принципиально не нравится идея размещения привода заслонки на двигающейся (причем нередко двигающейся) дверце. Сначала думал убрать привод на переднюю стенку, потом подумал что и там не очень хорошо, сбоку - и менее опасно в плане обратки пламени, и вроде как логичней с точки зрения механики. Опять же дурацкие петли, про которые я спрашивал выше - ушли из горячей зоны, при этом не требуют дополнительных точек сварки.

 

Что имеете в виду? Я про то, что на хорошем угле, с водотрубным колосником можно не заморачиваться с шуровкой. Данный тип колосника не печет коржи, так же нет вредных факторов для уноса топлива в зольный ящик в виде шуровки. Хочу попробовать протопить Балахтинским углем всю шахту (85 литров). Я так понимаю, что на чугунном колоснике, запекание происходит в режиме "стоп". Поправьте, если я в чем то неправ. Может и колосник здесь не причём, а все дело в угле!

 

- этот котел делали под бурый уголь, но ближайший карьер осыпался и заполнился водой.

Без шуровки ваш котел будет работать, только с меньшим КПД, так как прозоры между трубными колосниками это и есть "КЛИН", которые в первую очередь засыпаются золой.

 

Полез смотреть еще на тот же развал, нашел стартеры по 500 рублей. Это же адская вещь, оно по определению должно любые стеклоподъемники в клочья рвать. Уголь можно им же и молоть! А втягивающее можно на актуатор заслонки приспособить - хода вроде должно хватить. Кто-нибудь пробовал?

 

Забавный конструктив с вращающимися дисками. Фотку или схему в личку не сбросите?