Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

трубки вторички сгорают на простейшем

Куда ее можно убрать или может взять кругляк например 40мм и просверлить в нем сквозное по длине 20мм отверстие, чтоб стенка вторички была 10мм, тогда на долго будет хватать такой трубы

 

Я не против и обязательно к Вам обращусь, но это будет ближе к лету уже. Шнековый энергозависим, а у меня люди больше интересуются не зависимым от электричества. Пока так вот...

 

Это не чертеж а схематично показал, чтоб понятно было о чем речь веду. Так набросок. Мысль в том чтоб сделать некий симбиоз холмова шахтного (широкая шахта) и простейшего с его преимуществами.
Кстати, я вот думаю, что если грузить уголь вперемежку с опилом, то хлопков можно избежать. Плотность топлива в бункере не даст газам сильно скапливаться над самим топливом.
Завтра буду пробовать, на практике.

 

Если нет пропорции, то и обсуждать не чего.
Даже в рисунке слишком много ошибок, которые потом обойдутся боком.

 

Единственно что могу я посоветовать (хотя я не профессионал) может слегка доделать рубашку в ровень с котлом подтянуть как у меня на рисунке (ваш доработанный) объясняю это тем что шахта от дыма тоже греется особенно когда угля в ней мало тепло тоже снимать будет

и зачем шамот нужен? обсуждалось и ссорилось и спорилось 1000 раз без толку он (хотя у каждого свое мнение)

 

Шамот рассматриваю в данном варианте, в качестве дожигателя газов и своеобразную ракету. Но в любом случае надо все более детально рассчитывать, пока просто мысль изложил. Возможно, кто что еще подскажет в этом направлении. Готов выслушать всех...

 

Можно конечно, и даже верхом загрузки немного снимать тепла, только есть ли смысл греть всю загрузку? И тогда надо делать рубаху по загрузке в ровень с высотой зоны ТО, иначе там возможно подкипание воды.
Я подумал, что если не делать всю шахту загрузки с водяной рубахой, то меньше будет дегтя на стенах в самой загрузочной шахте.

 

Как же неграмотные ракетчики мозги народу запудрили своим райзером- якобы увеличитель тяги.
Если просто- прирост тяги в ТО, включая разер- равен средней дельта темпертатуры между газами в ТО и наружной * на высоту ТО. Если в райзере не снимать тепло, то придется делать это в соседних ходах теплообменника. Если на выходе из ТО и на входе в райзер температура одинаковые, то и прирост тяги буде одинаковый. Формула для расчета тяги очень простая, если считать не в абсолютных единицах, а в относительных.

 

@Оксфорд, Я не рассматривал прирост тяги, меня интересует более высокая температура создаваемая в шамотной шахте, при ЕТ. И сгорание серы и дегтя.

 

В чем смысл сужения потока шахты непосредственно у колосников?

 

Тут исходил больше из мысли раздвинуть стенки шахты. Ширина заводского колосника 250, а шахту хочу сделать 380 по ширине. Вопрос, а хватит ли такого очага горения для мощности 35квт, если сделать высоту газ окна, от колосника 80мм?

 

Повторюсь, а в чем смысл?

Некоторая стабильная сыпучесть угля и возможность его перемещать позволяет использовать более эффективную схему, вытаскивая часть горящего топлива в топку и чем больше, тем лучше, здесь " чем больше" подразумевает, при сохранении общего объема горящего топлива, сохранять работоспособность шуровки и самотек угля с бункера.
В таком случае будет намного больше лучистой состовляющей, а она более эффективная теплопередача. У вас сейчас схема обычного дровяного шахтника, поэтому советую выдвинуть максимально колосник в топку, учитывая выше изложенные доводы.

 

Для 35 квт. предпочтительней колосник шириной 300-350 мм. Я так понял вы предпочитаете ЕТ, а она ограничена, а мощность при одном и том же размере очага горения можно регулировать только количеством воздуха. На аналогичных схемах, даже в дымососом, используют колосник от 300 мм. ширины, для мощности 35-40 квт.

 

@Тигрофф, Не стоит делать шамотный дожигатель и тут же его охлаждать водяной рубашкой. Костер огнетушителем не разжигают. Не слушайте Оксфорда, посмотрите у ракетчиков, там этот вопрос и в теории и в практике решен. В районе колосников рубашка тоже не на пользу, там тоже футеровка до ГО как минимум. Рубашку делать уже за футеровкой если очень хочется, а лучше уже воздушную рубашку для подогрева воздуха.
П С В ракете уголь "Д" горит замечательно, без всякого дыма и крайне устойчиво. Если будет шнек подачи топлива и удаление золы, котел через какое то время не найдете, забудете где поставили.

 

Был подобный опыт на угле с шамотом в районе колосника, шамот то ли плавится, то ли вступает в химическую реакцию, а скорее и то и это.