Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю подкорректировать чертеж, сделать теплообменник не колодцами, а жаротрубный в 1 ход, так протянуть легче... и площадь поверхности больше и чистить легче, еще и турбудизаторы поставить можно... как считаете ?

 

@orionich, всё считать нужно, тыком накладно получиться

 

А зря. Для самодельного изготовления значительно проще. Можно и автоочистку по таймеру замутить.

 

Вообще модернизация - дело хорошее, ведет к прогрессу.

Когда то совместными усилиями были сделаны подъёмные ворота: https://www.forumhouse.ru/threads/33955/

Каждый видоизменял что нибудь и писал свой отзыв (минусы устраняли - плюсы копили ) - и так были сделаны до боли упрощённые подъёмные ворота - которые даже ребёнок соберёт (я тоже внёс свою лепту). Давно в ту тему не заходил наверное ещё лучше модернизировали.

Так что ребята не бойтесь! Далай те как думаете, возможно ещё лучше будет чем заводские, глядиш через 5-6 лет у всех такие котлы будут стоять, по аналогии с воротами: https://www.forumhouse.ru/threads/33955/page-55

 

Вы сказали что боковые лючки (круглые) бесполезны может сразу при раскрое устранить их ?

а к вопросу с колодцами просто думал протянет ли стандартный дымоход 6 метров 3 хода

 

Да можно оба убрать.

- Если эти 6 метров просто ровная железная труба на 150мм - то точно вытянет, а если утеплить то и подавно вытянет. С кирпичной трубой не сталкивался - всякие бывают кирпичные.

@orionich, - напиши что ты хочешь убрать и что добавить мне в сообщения личные, я тебе перечерчу! Потом на форум выбросим для следующих.

Дымосос пришпандорим - из ВАЗовского мотора (вентилятора радиатора), Уже начал чертить дымосос.

 

Не много будет? Там такая мощность не нужна. Достаточно вентилятора от плиты или можно от кухонной вытяжки мотор использовать. У асинхроника ресурс больше.

 

Надо бы все взвесить, как немцы например http://www.bergmannskessel.de/

 

И что же здесь немцы " взвесили" ? В чем фишка, лично я не понял? Маленькая камера дожига и не рациональная конструкция..

 

Это автоматический котел.

 

Ну и что? Для автоматического не нужно обьема для завершения реакции, работая обычно в старт - стопе, постоянно цикличкский выход на номинал, требует четко просчитанного обьема этой камеры и он как мы понимаем - максимальный. В автоматических котлах, где основной тех. процесс отработан и может длится бесконечно, обьем бункера и зольника напрашиваются быть максимально большими, чего нет в этой конструкции. Так в чем же фишка, Александр?

 

Это ведь не долгогор и не долгогрей, подача угля идет аккуратно сверху (к чему греть всю закладку? поэтому большой объем бункера не нужен .Это как-бы подобие стокера, на гравитации. Конечно фракционность угля важна, но ведь это автомат.
Ну а зольник в этом котелке, хороший.
Ну а фишка состоит в части ТО расположенном в камере дожига.(снизу п14 до п 8) .

 

Честно говоря весь интерес к простейшему был в механизме подаче и передвижению топлива и удалению золы, и было интересно сработает ли версия Холмова (к коей отношусь скептически). Но к сожалению, пришли к неизбежному, к шуровке Шунина, которая на мой взгляд оправдывает себя только при " хороших" мозгах.

 

Может вот это и оригинально, но не фишка, а то что ТО над камерой дожига, так это больше факт - отрицательный, так как как бы разряжает обьем пламени, вместо того чтобы перемешивать или сконцентрировать, для более полной реакции.