Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ифраим64, Карты в руки Только дам один совет - нужно предусмотреть вам, если конечно колосник наклонный будете делать, чтобы потом колосник поставить горизонтально была возможность... Так как при наклоне колосника даже 2-5 градуса - уголь после шуровки падает с него не прогорев большими кучами - но не всегда - раз через раз - да упадёт большой кучей - я отказался от такой затеи...

 

Это неправильный алгоритм, неправильная топка, неправильный колосник. Наклон вообще не играет роли в кинематике движения массы уголь-шлак. В моих печках колосник горизонтален. А можно было и наклонить немного. Просто незачем.

 

@shunin, @Ифраим64, Карты в руки

@shunin, - Ради прикола переверни колосник вверх ногами - как раз получится наклон 5 градусов - зажги и прошуруй один раз - посмотришь что получится... Что наклонить немного нельзя!

 

Ничего не будет. Все будет работать в штатном режиме. Даю подсказку- слишком короткий колосник.

 

Совершено верно, надо выдерживать определенное соотношение высота газ окна и длиной участка от проекции перемычки газ. окна до линии места падения угля. Подскажу примерно равно или больше 2/3.
Вот меня интересует толкающий механизм, какие " рогатки" могут быть?

 

Насчет соотношений каких-то проекций перемычек и мест падений не знаю. Все выведено опытным путем, но 40см колосника для длиннопламенного угля необходимость. Все это с оговорками, конечно. Если режим относительно постоянной мощности, если фракция может быть до 80мм, если искусственная тяга, если слой такой-то (опять от фракции зависит) и т. п.

 

Оговорки, оговорки, оговорки...
Я, признаюсь, не понял сути вопроса и дал данные в свете своего конструктива.

 

Любые. Я просчитывал так, чтоб всегда был угол тупой к колоснику. Наименьшая вероятность заклинивания каким-то твердым кусочком породы.

 

Но вероятность остаётся? Были случаи?

 

Вероятность есть всегда. Даже колеса автомобилей заклинивают.
Статистику не вел, не представляется возможным. У меня клины случались крайне редко и лишь потому, что я вовремя не опорожнил зольник. Мозги котла толкают мягкую массу шлака по самое немогу. Интенсивность горения снижается, шлак твердеет и клин. Потом для запуска нужно сначала удалить эту шлаковую пробку с колосника. Иначе котел может не справится сам.

 

Под толкающим механизмом, я имел в виду типа поршневой системы, просто сдвиг угля по горизонтали.

 

А чем вариант протяжки ткани от швейной машинки не устраивает?

 

А чем он интересен, кроме сложноватой кинематики механизма?

 

Просыпанием мелочи в зазоры колосника.

 

Он гораздо технологичней шуровки.