Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У данного механизма подачи, по моему, большие зазоры (щели) в камеру сгорания что виден даже огонь.@mikhairomanenko, я прав? Поэтому с дымососом здесь возможен большой паразитный подсос воздуха и наддувный вентилятор здесь лучше.

 

может я сморожу глупость, но по моему этот котел сложнее в воплощении в плане автоматики: толкающая планка и редуктор не дешевы + нужен потдув и этот котел в ручном режиме не запустишь. как вариант он мне интересен и +много, но он сложнее...

 

А разве редуктор на шуровку Шунина не нужен? А одно только сжигание пыли чего стоит

 

Большие щели устранить не сложно, а поддув потенциально опаснее дымососа, если что- то
случится с дымовым трактом- например засорится теплообменник или горизонтальный
участок трубы дым попрет в котельную, а у меня например котельная в подвале дома,
и там зимуют кошки и собака.

 

Щель подачи в камеру сгорания можно регулировать, соответственно меняется толщина слоя угля, теплообменик не засоряется есть дверки для прочистки, такова эффекта обрастания как например в кчм нет на стенках теплообменика нечего нет. Этот котел не намного сложнее других автоматов, в ручном режиме на угле работать не будет. Но он прекрасно работает на низкой температуре теплоносителя сейчас у меня температура на выходе, нагревает до 40 и отключает поддув и пока температура не упадет до 34 он не включается. И не нужно заморачиваться с качеством угля. к выходным если на работу не выдернут то запишу видео работы котла.

 

Разница между подувом и дымососом есть, хотя бы в том что дымосос будет тянуть воздух с общего объема кола, а подув локально на зону горения.

 

Разница будет, если неплотности есть. Дым в помещение может быть если они в неудачном месте. В остальном без разницы.

 

Сжигание пыли полный отстой. И унос чудовищный и грязища феноменальная. Даже заморачиваться не стоит, кроме если другого топлива нет. Так бывает в единичных случаях. Оправдано для промышленных котлов, но не дома. Там и очистку газов нужно и загрузка не гуманоидами, и чистота пофиг.

 

В наших местах совсем не отстой, наш уголь с офигенным содержанием пыли, а другого
просто нет. Когда выбирал котел- сжигание пыли для меня был главный критерий,
потому как насмотрелся на соседей, просеивающих уголь- вот это да, пылища, грязища, снег
черный - у нас частенько ветра зимой. Выбрал барабанный котел только для того, чтобы
не дрючится с углем- откинул крупные куски для бани-а остальную суспензию в котел

 

Вы долгое время делаете свой котел и наверное дошли до какой то степени совершенствования. Мой вариант работает две недели, да это копия котла, только другой теплообменник и подача, который стоит у отца и работать будет уже третий сезон, ни какой копоти и пыли нету во время работы подува выхлоп вообще прозрачный еле заметный при переходе в режим ожидания виднеется минутку черный дымок.
Поясните что понимается под уносом.
Сейчас наблюдаю за котлом регулирую толщину слоя угля и степень надува, время, за зиму соберу данные и буду переводить на электронное управление с программным обеспечением.

 

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/251990

 

Большенство мелких частиц улетают в горящем виде.

 

И чего?

 

Улетело в трубу ветром сдуло вот и все, меня устраевает то что я могу покупать любой дешовый уголь, а не калиброванный по 3 тысячи за тонну, а то что снег в черный будет так весной быстрей растает. Сейчас это демо версия на которой все будет отрабатываться и делаться выводы.

 

Ну, коль так, ваша воля. Для меня лучше по 2500 покупать сортированный, чем по 2200 пыль и грязь.