Каркасный дом и печь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мне вот очень хочется кирпичную печку и камин тоже ,но вот при моем плане дома чтобы обе топки в одно помещение смотрели-сомневаюсь...

 

Если в доме две печки,то нужно кроме задвижки на трубу,ставить еще и вьюшку,иначе,если вы их будете топить не одновременно,из второй печки будет ощутимо тянуть холодом.Об этом уже упоминалось здесь.

 

Макс, я видел фото и историю вашей печи с забором воздха из подполья Сомневаюсь, что нечто подобное реализуемо так же "в кирпиче" на моём плитном фундаменте, а выжигать кислород изнутри помещения бесщелевого каркасника совсем не хочется, открывать ради горения печки форточки - тоже. Поэтому будет современная "буржуйка". Повторюсь, выбирая буржуйку, не ставлю задачу использовать её для основного отопления, а лишь как для вспомогательного плюс декор.

 

принудительная приточно-вытяжная вентиляция по проекту отсутствует?
ИМХО - грубейший просчет...

 

Скажу так: в планах на будущее - присутствует, в первоочередных - нет.

 

Если дом большой и планировка сложная то печное отопление получается сложным.
Кстати теплоёмкость воды больше теплоёмкости кирпича

Кпд печки не зависит от вида дома- просто тяжёлая печь добавляет теплоёмкости каркаснику.
Насчёт котлов- есть разные, газовые - автоматические, есть твердотопливные автоматические- примерно неделю работают на 1 загрузке. читайте соответствующую ветку.
Самый большой + у печки- ей не нужно электричество.. правда и котлы такие есть.

 

А при чём тут тёплые полы? Если они "запитаны" от электрокотла с автоматикой (ну или просто электрические) , то КПД у них чуть ли не 99%, и вообще главное - теплопотери конкретного дома. Каковы теплопотери - так и отработают тёплые полы, и вообще любое электроотопление с термостатом. А вообще, тут, вроде бы, тема про печки в каркасниках::

 

А давайте разберёмся в вопросе, дело в том что и теплоёмкость пенопласта(1,38) больше теплоёмкости кирпича(0,84). Выходит теплоакумуляторы надо делать из пенопласта? http://temperatures.ru/sprav/sprav2.php?page=3

 

А вас не смущает, что это удельное значение,т.е. к единице массы. Десяток тонн пенопласта есть где разместить?
Корректнее было бы к единице объема поискать.

 

Учитывайте разную плотность кирпича и ППС. При равном веcе ППС предпочтительнее. Но он займет огромный объём.
Ewp Десятки тонн - перепутали вес с объемом?

 

Так и я о том же. Значит не коректно сравнивать МАССОВУЮ удельную теплоёмкость веществ. И не только кирпича с пенопластом, но и кирпича с водой. А надо сравнивать ОБЪЁМНУЮ удельную теплоёмкость. И что мы тут получим. Вода в системе отопления при 100 гр закипит и взорвётся котёл, как у моего соседа. Значит более 100 воду не нагреешь, обычно 80 гр. А кирпич тяжелее намного воды и нагреть можно его больше 100 гр. В топке печи огонь какой температуры? Градусов 500? Вот с форума печников расчёт для кирпича с температурой всего 150 гр. : энергия запасенная в 1 куб.м воды при разнице Т 50 град. - 58 кВт*час;
энергия запасенная в 1 куб.м кирпича при разнице Т 110 град. - 43 кВт*час;

Вот полные расчеты:

Расчет запасенной энергии теплоаккумулятора для 1 куб.м воды и 1 куб.м кирпича

удельная теплоемкость воды при 20 0С с = 4,182 кДж/кг*0С = 0,999 ккал/кг*0С;
разница температур нагретого и охлажденного массива Т = 90-40 = 50 0С;
удельная масса воды г = 1000 кг/куб.м;
объем массива v=1 куб.м;
энергия запасенная в 1 куб.м. воды (считаем в ккал):
Э = с*Т*v*г = 0,999*50*1*1000 = 49950 ккал = 58 кВт*час;

удельная теплоемкость кирпича при 20 0С с = 0,88 кДж/кг*0С = 0,21 ккал/кг*0С;
разница температур нагретого и охлажденного массива Т = 150-40 = 110 0С;
удельная масса кирпича г = 1600 кг/куб.м;
объем массива v=1 куб.м;
энергия запасенная в 1 куб.м. кирпича (считаем в ккал):
Э = с*Т*v*г = 0,21*110*1*1600 = 36960 ккал = 43 кВт*час; Нагреете кирпич больше получите теплоёмкость больше. А можно применить в печи талькохлорит https://ptk.karelia.ru/interesting_talkohloryte_properties.html и увеличить теплоёмкость печи ещё в 2-3 раза. За счет высокой плотности, талькохлорит имеет уникальное свойство – он быстро нагревается от огня, накапливая тепло, и очень медленно остывает, при этом равномерно отдавая его. Теплоемкость талькохлорита в 2,5 раза выше, чем у печного кирпича. Способность талькохлоритовых каминов и печей отапливать довольно большие помещения и равномерно, в течение 20-30 часов, отдавать накопленное тепло объясняется именно большой теплоемкостью талькохлорита.

 

Ничего я не путал, Андрей дал таблицу, там речь про массу, вот я и написал-тонн.
А... ну Андрей уже и сам все расписал...

 

Как раз наоборот! Удельная теплоёмкость вещества определяется как количество тепловой энергии, необходимой для повышения температуры одного килограмма вещества на один градус Цельсия. Измеряется в Дж/ кг*К (джоуль/ на килограмм*кельвин). Так вот, чтобы нагреть на 1 градус Цельсия 1 кг кирпича, потребуется 0.84 этих самых Дж/кг*К, а для нагрева 1 кг пенопласта - 1.38 Дж/кг*К, то есть, почти в полтора раза больше тепловой энергии. Значит, теплоаккумулятор из кирпича намного более эффективен и уж точно более компактен, чем пенопластовый

 

Зачем в доме на практике теплоаккумулятор из пенопласта.У ППС другая задача не выпускать тепло из дома. И он с этой задачей справляется. Нужно условия задачи поменять.
При одинаковой печи и одинаковом расходе дров - в каком доме будет теплей? В пенопластовом каркаснике или кирпичном доме, пусть даже с метровой стеной.
И еще - что быстрей остынет, отдавая тепло в помещение? Куча кирпичей в виде печи или столько же по объему воды, заключенной в радиаторы отопления при одинаковой исходной температуре в 60 градусов, скажем.
А рассуждать о том, сколько нужно тепла в дж, чтобы нагреть тонну ППС! какую практическую пользу я буду от этого иметь?

 

У меня дом в СНТ. Тут не самые современные и новые сети электроснабжения. Когда бывает сильный ветер то провода раскачивает на линии так что их коротит и вырубает автоматы в трасформаторной. Как запитан с высоковольтной линии сам трансформатор ... это вообще отдельная песня. Хреновее всего что концов в этой электрической истории не найти. В конечном итоге крайним оказывается конечный потребитель, который платит лишь за реально потреблённые квт/ч. Остальное его не должно волновать. Но фигня вся в том, что это никого больше и не волнует. Энергосбытовая компашка заинтересована лишь в том как бы срубить бабла по-проще, без лишних заморочек. По этому с упорством достойным лучшего применения отпихивает от себя все расходные статьи связанные с обслуживанием оборудования находящегося у неё в ведении. У нас например, столб высоковольдки накренился и натянул провода питающие наш трансформатор как струны. А столб этот энергетиков, не наш, не СНТ-овский, но знергачи упорно нам доказывают обратное, мол это ваши проблемы ...
Про провода в самом садоводстве я вообще молчу. Уже упоминал как их ветром коротит.
Я это всё к чему. Вот тут идут жаркие споры, мол кирпичная печь - фу, эл-во рулит ... Я бы посмотрел, на того кто на этом упорно настаивает, в наших условиях. В печку-то дровишек подкинул и тепло у тебя в доме, не зависимо от того идут к твоему дому провода вообще или нет. Так что, условия у всех разные и одного правильного и умного рецепта для всех нет. Топить-обогреать каркасник каждый может чем угодно, но на мой взгляд автономная, эффективная и по прежнем актуальная кирпичная печь например в моём доме быть должна по-любому. За эту зиму у меня не раз отрубало эл-во. Со всеми из этого вытекающими. Но без эл-ва я могу спокойно протянуть и не замёрзнуть зимой хоть день, хоть неделю. И всё потому что у меня есть печь. Не принципиально какая она, потому что когда холодно чота как-то нет желания начинать считать что по деньгам выгоднее и удобнее. Возникает лишь одно желание - создать тепло в доме. И дать это тепло может только автономный источник тепла, и по возможности на как можно более простом и распространённом виде топлива - дровах.