Каркасный дом и печь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у меня вообще электричества нет и это в 33 км от парадной, а сосед уже 6 лет живёт круглогодично- поэтому нас никто не победит.
В Питере (области) ставить по 2 печки в каркасник входит в моду- печки в доме заказчика.

 

К отключению надо быть всегда готовым (как пинЭру) Так что держите аккумуляторы заряженными и дрова сухими.

 

Все намного проще, дымоход можно расположить на любой стороне печи.

 

Не совсем в тему, но не смогла пройти мимо...
Случайно наткнулась
https://www.forumhouse.ru/threads/144833/
и ужаснулась. Вот где у людей проблемы.
А мы тут спички считаем.
И какой дом более «настоящий»? 180 кв. м. кирпича, для обогрева которого требуется 30 Квт электрокотел с КПД 99%, или 210 кв. м. каркаса, который обогревается сжиганием 20-30 кг опилочных брикетов в сутки в норвежской «буржуйке» с КПД, как некоторые тут уверяют, ниже плинтуса, сами буржуйки правда об этом не знают , и греют очень хорошо.
И просто информация к сведению. В норвежских и шведских чугунных топках подовое горение с верхней подачей воздуха. И это не современное веяние, выпускают их такими не один десяток лет.

 

Лиса, при всех положительных качествах этих печей, у меня лично стоит такая печура на втором этаже, они не способны обеспечить обогрев нескольких изолированных помещения, сейчас у нас нет межкомнатных перегородок печка пашет на все 40 квадратов и все шикарно, но по плану там д. б. три небольшие спальные комнаты, вот тут проблема т. к. на одну комнату такой печи много, а как развести тепло по всем помещениям я не представляю. Но все же хочется иметь изолированные спальни, а не казарму.

 

Очень просто - воздуховоды + может понадобится вентилятор.

 

Пример, в прошлом году был ледяной дождь, электричества во всей московской области не было более суток.
Генератор кушает не 4, а 2 литра, и работает не постоянно. Ночью вообще отключаем. За все те сутки он скушал 12 литров, или 336 рублей. И это не только отопление, но и вода, канализация, холодильник, телевизор, компьютер, связь, освещение.

 

Повторюсь, у всей современной техники, если это вопрос жизнеобеспечения, должен быть второй источник на время ремонта, это правило. Ломается все, но это не должно доставлять неудобства или тем более делать из этого катастрофу.

 

Любители кирпичных печей, соберите человеку печь, да так что бы тепло везде было. Я серьезно.

 

Это один из вариантов, но у него есть ряд недостатков:
1. воздуховоды нарушат звукоизоляцию комнат.
2. вентиляторы зависимы от наличия электроэнергии.
3. при не очень высоких потолках трудно разместить каналы не нарушив общего вида помещения
4. Даже при наличии каналов в помещении где стоит печь будет слишком жарко.

У меня другая задумка, сделать две спальни изолированно-смежными .т.е. поставить одну дополнительную дверь между ними, и в случае необходимости можно отапливать де комнаты одной печкой.
Дополнительно в спальни где нет печи провести воздуховоды из общей комнаты первого этажа, там стоит большая отопительная печь, снабдив их задвижками.
Для поддержания комфортной температуры в холодное время ночью поставить электрические обогреватели с програматорами

Почему вы так уверенны что "любители кирпичных печей" не любят комфорт и сторонятся технического прогресса.
Я так только ЗА, двумя руками, но при всем желании котел центрального отопления меня не устроит, поскольку при отсутствии ГАЗА все остальные энергоносители меня разорят. Электричество - очень дорого и источника не дорогой солярки тоже нет. Другие энергоносители для котла не рассматриваю т. к. иначе у него надо кочегара ставить. Вот и приходится комбинировать. т. к. дрова в нашем районе самый доступный вид топлива.

 

ИМХО ТТ современный котел экономичнее и комфортнее кирпичной печи, отопление теми же дровами. А еще и горячую воду от него можно запитать.

 

Мы лет 8 пользовались генератором (электричества не было) на 2,2 квт, двигатель хонда, расход примерно 1 литр в час, но это ни о чем, дрель включаешь, лампочки меркнут. Ни каких холодильников, стиралок и микроволновок, только для строительных работ и освещения вечером.
Если обогревать помещение за счет подобного, но более мощного источника энергии это достаточно дорого, у нас отключают свет регулярно (морозы, штормовые предупреждения, грозы и. т. д) Включать не очень торпяться, мы же не столица модно куковать до 5 суток.
Так что будем греться у печки.

Вот вы мне скажите, чем конструктивно отличается котел на твердом топливе, от котлов которые выпускали лет эдак 40 назад ?

Я жила в доме с центральным отоплением и ТТ чугунным котлом, эта прорва пожирала дрова со страшной силой и было тепло, но расход был чудовищный. Топить каменным углем было гораздо эффективнее, но хорошего угля не всегда купишь (чаще продавали не куда не годную бурую пыль, намокший еще при доставке он смерзался зимой и его откалывали ломом, горел плохо, только вперемешку с дровами) и обслуживание такого котла требует гораздо больше времени чем обычная печь. Т. к. шлак нужно протряхивать, вычищать и закладывать топливо снова и снова, за ночь система остываете и утро начинается с чистки шлака из котла и потом все снова.
Не плохая альтернатива пеллеты или брикеты, можно загружать автоматически, но опять же слишком дорого.

 

А на чердаке утеплённые воздуховоды не проложить

 

Хорошая мысль, я подумаю над этим.

 

Я их не выпускаю, задайте этот вопрос например компании Buderus.

КПД печи уж точно не выше кпд котла, и допустим они равны, а это значит что дров будет уходить ровно столько же, только за одним преимуществом, котлом вы отапливаете весь дом равномерно, а печью только часть, и про гор. воду уже сказал. Просто ТТ котел надо подбирать не под уголь, а под дрова, они разные.

Для поддержания температуры можно поставить небольшой электрокотел. А если поставить теплоаккумулятор, то можно исползовать дешевый ночной тариф, а днем греть дровами, и остывать система вообще никогда не будет. Можно тепло использовать дозированно, то есть когда надо система отдает тепло в дом, а когда температура в доме достигнута нормы, то тепло просто храниться, в этом огромная экономия.

Единственно ТТ котел надо брать с приличным запасом мощности, что бы если без теплоаккумулятора, его можно было поставить на длительный режим работы (6-7 часов горения), естественно КПД будет ниже, но для этого запас мощности, а если с теплоаккумулятором, то что бы была большая залповая мощность, протопил, запасся теплом.