Плита с утеплением пеностекольным щебнем

На заводе трамбовка была 80 кг.
Странно, когда под катком 3 т с виброрежимом щебень не крошится, а под плитой ...
Можно посмотреть как плотный щебень ведет себя под катком 18 т с виброрежимом и тоже не крошится.

 

Вот сколько проживет под нагрузкой кирпичного (монолитного) дома, вот это вопрос.
И вообще сравнивать живучесть бетона (кирпича) с ПП - это не серьёзно, изначально.

Ну так под полы по грунту и нагрузка от фуры - это мелочёвая нагрузка по сравнению с нагрузкой от тяжёлого здания.

Это ни о чём. Дом (таунхаус) под 1000 (!) тонн утеплить возможно только пеностеклом!

Во первых почему зальёт?
Есть простые инженерные работы по отведению верховодки (УГВ).
Гипотетически - даже если зальёт - и что, пеностекло не впитывает воду и также теплоизолирует фундамент - не будет промерзать и не будет колоть фундамент.

 

@VilArt33, согласен
иногда проще УГВ отвести один раз и на всегда чем пытаться от них защищатся

 

только не иногда, а всегда проще сделать понижение и больше не париться по этому вопросу.
Мы же говорим о доме, в котором собираются жить. Но почему-то многие стараются сделать дешевле, а может все-таки сделать качественно, ведь для себя же строят.

 

Добрый вечер. Гипотетическая ситуация:
Допустим планируется дом 10х10м, 2 этажа по 3м, стены Велокс или Дурисол. Перекрытие монолит или плиты.
Фундамент УШП с ТП.
Вопрос про утепление УШП
Предложение: под ребра плиты использовать пеностекольный щебень 140 с трамбованием, а под комнатами использовать пеностекольный щебень 100, без трамбования, или с трамбованием только самого верхнего слоя.

Собственно сам вопрос:
1) Допустимо ли так делать по нагрузкам?
2) Есть ли от этого экономическая выгода?

 

Посчитайте вес всех конструкций, эксплуатационную, ветровую и снеговую нагрузки, плюс запас.
Поделите нагрузку на площадь подошвы фундамента и получите нагрузку на пеностекольный щебень.
Сравните нагрузку на щебень с его пределом прочности при сжатии.

П. С. У ребер площадь опирания не большая, наверно придется делать уширение или вообще лучше заложить плиту - тогда точно пройдет по нагрузкам с запасом.

 

Как правильно написал VilArt33 в вашем варианте я бы рекомендовал сделать плиту. Поймите чем проще конструкция, тем она надежней. Сделать надежную гидроизоляцию в УШП крайне сложно и трудоемко. Вы сами посчитайте со строителями, что легче и быстрее, а соответсвенно и дешевле.
Если делать плиту, то вам подойдет и легкий щебень 100-30/60, но лучше проверить и посчитать нагрузки.

 

Плита это просто и надежна - значит качественно.
Минус только в том что не совсем удобно устройство на участках с перепадами и тех что в низинах - но тут приходит на помощь недорогое пеностекло.

 

А вы свою продукцию также на коленках испытываете?
А знаете, что есть станадрты на испытания? Проецсс испытаний ГОСТируется.
Вот вам документ - водопоглощение посмотрите внимательно. И это документ, а не "положите два кирпича", почему не три? Почему кирпичи, а не гранитный булыжник?
И пожалуйста, свои речи тоже подкрепляйте документами.

 

Чушь
Опять же для примера - выше сообщением смотрим документ о характеристиках XPS на примере конкретной марки Технониколя. Там 2% деформация указана - это начало деформации второй столбец - 200 кПа
Скажем, перестраховываемся и закладываем нормальную нагрузку в 150 Кпа это 1,5 кг на 1 кв. см.
Таунхауз звучит круто! Уточнили бы размеры? Или вся ваша теория тогда рухнет под натиском точных цифр? 1000 тонн, таунхауз говорите? Ок. размеры такового 10 м на 40 м.
Примерно размером по фундаменту 10 х 14 м итого длина ленты с перемычками внутри - 140 пог. м.
Берём ширину подошвы фундамента всего лишь в 500 мм. Ленточный. Итого получаем 1050 тонн выдержит нагрузку. Какие проблемы?

А выше правильно заметили про то, как вода в щели затечёт и утепления попросту не будет.

 

Никакой выгоды от применения пеностекольного щебня нет. зато есть риск. Выше описали основные страхи и проблемы, которые тут продавцы этого щебня не смогли парировать.

 

Закладывать ПП под фундамент кирпичного (монолитного) дома не правильно из-за не сравнимой долговечности и как поведет себя ПП под постоянной нагрузкой через 2-3-4 десятка лет никто не знает, и замене он не подлежит (!), осядет не равномерно - то приплыли трещины (как минимум) и потеря теплосопротивления.

Пеностекло (для меня плиты) - "вечный", водонепроницаемый, статичный, экологичный, прочный, с МПа, и аналогов ему нет!
Один минус - цена..., хотя под фундамент его много не надо...

ЭППС также хорош, но для вертикальных поверхностей или для не большой нагрузки (полы, кровля).

@Leonardo_Pisano,
Все пытаетесь обхаить пеностекло, а всё никаких объективных доводов для не использовании пеностекла не привели...

 

Зачем под фундамент? Можно и обложить фундамент. Почему вы строите свои фразы априори на том, что надо закладывать именно под фундамент? То есть, если не надо, как это можно сделать в 90% случаев, то, пеностекло будет в пролёте, просто никому не сможете объяснить. зачем его вообще применять. Понимаю.

Вы не знаете, а дома стоят вне зависимости от ваших знаний об этом.

Это ваши личные умозаключения, основанные на том, что, что-то надо сказать в защиту пеностекла. Понимаю.

То есть ваши доводы о каких-то выдуманных вами же проблемах - это слова, которые в доказательствах не нуждаются?
Уже где-то было написано резонно, что водой зальёт этот щебень, вода пройдёт через всё множество щелей, как в песок. Теплоизоляции будет - ноль.
Ну а вы продолжайте словами убеждать, как всё прекрасно и замечательно. Иначе быть не может

 

Так я и говорю, что именно под фундамент тяжелого каменного дома аналога пеностеклу нет, а обложить фундамент можно и ЭППС, как я и указал.

И сколько годков они пока стоят? И сравнить сколько простоит каменный дом?

Мои умозаключения сводятся к тому, что не известно сколько проживет без деформаций ЭППС под фундаментом, и соответственно использовать там пеностекло, за исключением теплоизоляции других ограждающих конструкций (из-за цены).

А в ответ также было написано, еще более резонно, что по правилу, проводятся простые инженерные работы по отведению ливнёвки (УГВ), и пеностекольный щебень также выполняет свои функции.

А если использовать плиты (естественно промазывать их торцы перед укладкой гидроизоляцией), то и вода не страшна, даже если и "пролезет" во все швы литр-два, то никакого ухудшения теплоизоляции не будет.

 

тяжёлый каменный дом не ставится на утеплитель, утеплителем сбоков обкладываются фундаменты, так что не придумывайте условия "под себя", чтобы обосновать свой маркетинг

это просто слова опять

если есть сомнения, а они всегда есть, то тогда не надо ставить дом на теплоизоляцию вот и всё и у этой темы продолжения для муссирования не будет тогда

Нет таких правил, вы опять придумываете для себя оправдания, обо всём заботится квалифицированный проектировщик. Дома ставят и на болотах и прямо в воду. Это учитывается при проектировании.
Я как проектировщик, никому пеностекольный щебень не порекомендую ни в каких случаях. Причины указаны. Если б цена его была 1000 рублей, то тогда можно было сделать засыпку в 2 раза больше с хорошим коэффициентом запаса по аварийным случаям. А так - никакого смысла нет! Особенно, когда начинаешь считать потраченные деньги.
В городах тоже сделана ливневая канализация, тем не менее при очень хороших дождях почему-то улицы заливает и даже подвальные кафешки и машины тонут.