РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС За каждый ТВ ставим дюну + Apple TV. В локалку ставим Synology. И забываем о геморрое.
С дюной понятн На данном этапе есть проложенные кабели 6 кат. и доставшийся мне нахаляву коммутатор HP ProCurve Switch 2910al-48G. Поэтому требования к серверу как раз и надо определить чтобы 4 потока можно было организовать. Отсюда и вопрос возник какая схема будут эффективнее работать. К примеру создать одно мощное хранилище, поднять на нем программный медиасервер и раздавать через коммутатор (см. модель выше) сразу на ТВ или к ТВ поставить приставки например Дюна связать в сетку через коммутатор. А дюну к ТВ уже через HDMI. А может еще какие есть варианты. К примеру слышал о HDBase-Т технологиях. WiFi как среду передачи контента к ТВ не планирую - только медь. WiFi только для мобильных устройств - выход в интернет (Тел. Планшет).
Если рассматривать схему - под каждый ТВ-hdmi-Дюна далее медью в сеть на коммутатор+Sonology, для чего тогда нужен Apple ТV. Ну или наоборот в связку через Apple дюна зачем
@Romus267, нет в мире идеальных медиа серверов - медиаплееров. Вернее есть, Kaleidescape, но он на 8 зон денег будет стоить как половина вашего дома и русский язык не поддерживает. У Dune есть неприятная особенность - она не поддерживает нормальный медиа каталог. Внешними средствами некий каталог можно сделать, но стоит загрузить на медиа сервер что-то новое, надо будет опять на внешнем компьютере запускать перегенерацию каталога, а потом загружать его в Dune. Ну очень не удобно. Как и видеть фильмы - сериалы в виде просто перечня файлов, а не медиа библиотеки с обложками, рейтингами, артистами, и пометками смотрел - не смотрел. При этом Dune отличается всеядностью. Надо долго искать формат, который она не сможет проиграть. Но никакого 4k там нет. У Apple TV обратная ситуация - там очень хорошая поддержка медиа каталога. Но каталога от Apple. Фильмы покупать надо. С сериалами там не очень, аниме тоже вроде бы отсутствуют. И с локального сетевого хранилища Apple TV играть ничего не будет. Есть возможность "обмануть" Apple TV, запустив на подходящем сетевом хранилище Plex Server, и там же PlexConnect. Но надо соблюсти множество условий, в том числе по мощности процессора сетевого хранилища. Предполагается, что человек, реализующий подобную систему, свободно работает с командной строкой в Linux и не впадает в ступор при словах "надо сделать vlan для медиа данных". При этом Plex немного капризен с точки зрения имен файлов. Те файлы, имена которых ему не понравились (или что-то еще не сложилось), он не покажет вообще, даже в виде списка файлов. Можно использовать Plex Server, но обойтись без Apple TV, установив на телевизоры программный компонент Plex. Это работает на телевизорах старших моделей от Samsung https://www.samsung.com/us/appstore/app/G00002687241# Можно сделать и еще одним способом - с использованием XBMC/Kodi программного плеера, который запускается на некоторых моделях NAS На новых моделях есть поддержка 4k. В любом случае, мультирум на 8 зон - это довольно серьезная система, предъявляющая изрядные требования как к аппаратуре, на которой она работает, так и к квалификации того, кто все это строит.
А вот что такое мультирум - в контексте цифровой библиотеки, и локальных оконечных устройств? поясните пжлста...
Мечта любого инсталятора... развести на такую стойку - в 2х комнатной квартире - 42 м2... хотя подчас достаточно - телевизора, ресивера с акустикой и накопителя сетевого. более того - что те кто повелся, потом либо боятся подходить к этому "монстру", либо осмелившись - рушат конфиг, чем неплохо так подкармливают - сопровожденцев. мое устоявшееся мнение - система должна работать и быть понятной конечному пользователю - во всем объеме своего функционала.
Очень похожая задача стояла. В итоге поступил банально просто: 1. Поставил в цокольном этаже 19" стойку для активного оборудования и кросса. 2. В каждой комнате (во всех потенциальных местах) подвел порты локалки. 1 блок розеток состоит из 2-ух портов RJ45 и 2 розетки 220В. В итоге получилось около 50 портов по всему дому раскидано. 3. В 4-ре точки подвел еще и коаксиал (по старинке). 4. В качестве коммутатора использовал 24 портовый гигабитный стоечный NetGear JGS524PE. 5. В качестве маршрутизатора использовал старенький но довольно производительный TEW673 с прошивкой OpenWRT, которая превратила коробочку в "профессиональное" устройство (в кавычках ибо все равно не проф). 6. Долго думал над хранилещем медиа данных, думал уже купить NAS, но поразмыслив купил 19" корпус и вставил в него обычную мамку, проц с низким потреблением, памяти 4 гига и 4 HDD по 3Tb объединенные в RAID5. На это водрузил Linux server (Ubuntu 14.04). На сервер установил пакет веб-администрирования Webmin, который сделал настройку сервера простой для начинающего. Завел нужное количество сетевых ресурсов (шар) с разными уровнями доступа. 7. Телеки все смарт, умеют сами на самбу заходить (файловые шары). 8. Установил на этажах точки доступа UniFi AP и установил контроллер точек на сервер. Получил почти бесшовный wifi роаминг. По крайней мере Voip соединение не рвется и не заикается при переходе между этажами. Так же завел гостевую сетку с ограниченной полосой пропускания. 9. Еще один микрокомп на атоме выполняет роль ip АТС (FreePBX), который в том числе обслуживает домофон. 10. На роутере прокинул несколько портов (сервисов) в инет. Теперь можно из вне зайти на ряд ресурсов в домашней сети. 11. На сервер установлено персональное облачное хранилище ownCloud (клиенты есть на все платформы) Аналог всяких гугло-яндекс-майл хранилищ но с полным контролем и без каких либо ограничений (размеры HDD только ограничивают). 12. Ну и конечно все это оборудование запитано через 1,5 кВт Smart UPS. Отключали электроэнергию на два часа ... стойка была живая, видеонаблюдение работало, телефония тоже. отдельно можно упомянуть Openhab, который так же работает на этом сервере и предоставляет удобный интерфейс управления подсистемами дома. Запись/чтение на сервер с локального компа происходит на скорости от 100 до 120 Мбайт/сек - это фактический потолок гигабитной сети. Что еще в доме надо? С любого устройства легко любой контент открыть. Любая фотка с любого смарта, планшета, фотика синхронизируется через персональное облако на сервер к которому опять же любой девайс получает легкий доступ. Что могут мегакрутые девайсы за сотни тыс. евро чего не может данный набор? зы. если чего еще не может то оно устанавливается очень легко ... sudo apt-get install ...
Smith2007, то же думаю двигаться в том же направлении. Размышляю вот на чем. 1. встроенные, "штатные" в ТВ плееры отличаются ли качественно от внешних стационарных, специально заточенный под эти задачи. Телик пусть теликом - спутник там в него, эфир. Может задачу проигрывания медиа-контента поручить спец. заточенному только под это железке, а телик в этом случае использовать как устройство отображения через HDMI. 2. Все более мене нормальные стационарные плееры имеют нормальный объем встроенной памяти и возможность/слот для подключения SATA носителя. А можно ли объединить их с центральным NAS, и может ли это повлиять в положительную сторону на работоспособность, качество построения медиа-сети. К примеру помочь разгрузить NAS если одновременно несколько запросов к нему. Понятно серьезные требование к локалке - пока не обсуждаем. P/S. Просто размышляю
конечно же нет. Но посмотреть детишкам мультики или ролик какой - любой смарт ТВ потянет. К одному из ТВ я подключал HTPC на базе Intel Atom, на котором оболочка KODI (XBMC). Тут можно любого качества и битрейта смотреть. Видеопроцессор NVidia интегрирован и даже на 40 гиговом фильме загрузку показывал не более 10%. Высокого качества фильмы телек не потянет как минимум там сетка всего 100 мбит, что явно не достаточно для хорошего битрейта, да и процессоры на телеках не особенно хорошие. Но такие просмотры бываю крайне редкими и надобность включать приставку практически сводится к нулю. А все остальное телеки тащит сами. Да и сейчас появляется полно микрокомпьютеров, которые прямо в HDMI вставляются, превращая убогий телек в полноценный смарт Стационарный плеер не всегда открыт для вмешательств Но даже если и получится подключить его к Вашему NAS то у меня сразу вопрос возникает... А зачем этот огород городить? Два разных девайса и включены в разное время могут быть. Не лучше этот самый HDD, что планировали к плееру подцепить установить сразу на NAS? "Повлиять положительно" - сильно сомневаюсь. Скорее отрицательно из-за сложности и следовательно ненадежности. Что касается производительности NAS - не парьтесь. Даже если Ваш NAS собран на базе Intel Atom Вы не сможете его загрузить даже более чем на 10%. Узким горлышком будет гигабитная сеть. Можно купить плату с двумя eth портами и объеденить их в транк. Но нужно, что бы еще Ваш коммутатор поддерживал объединение в транк и таким образом можно без труда практически удвоить пропускную способность к NAS. Хотя сильно сомневаюсь, что в частном доме, где проживает одна (даже большая) семья, гигабитной сети может оказаться мало. зы. скриншот странички управления маршрутизатором. Обратите внимание на время непрерывной работы
Еще такой вопрос. Попробовал штатным смартом ТВ (LG) в связке через WiFi роутер+подключенный расшаренный диск видео посмотреть. Оказалось что если есть доступ к интернет через роутер то шара видна, а интернета нету шары не видно. Т. е. чтобы смотреть штатным смарт ТВ шару то нужен обязательно интернет соединение. Кто нить пробовал на NAS, если программно другой плеер поднят, при отключении от интернета телики шару видят?
ничего не понятно из написанного. Что за шара? Что за роутер? Как роутер к инету подключен? Как ТВ подключен к домашней сети и т. д. То, что Вы описывает - это 100% ошибки в настройке сети. Что пробовал? Шары в интернете? Какое имя шары? У Вас в домашней сети будут ip адреса типа 192.168.xxx.xxx - это внутренние адреса. Ваш роутер так же имеет (как правило) будет иметь один из внутренних адресов. Когда роутер авторизуется у провайдера - получает еще один адрес на wan интерфейсе. Не зависимо от авторизации у провайдера все ресурсы маршрутизатора (в том числе и шары если подключен внешний хард) доступны через lan порт по ip адресу этого порта. wan порт будет поднят и соответственно будет отзываться только после успешной авторизации у провайдера и получения соответственно адреса. Наличие доступа в инет через роутер ни как не влияет на работу внутренней сети. зы. подключать внешний хард по usb к роутеру... даже не могу себе представить для каких целей. Не ужели на роутере памяти не хватает для операционки роутера? Если предполагаете использовать в качестве сетевого хранилища - забудте как страшный сон. Скорости более 5 мбайт/сек вы не получите ни когда. Про "посмотреть фильмы с шары" в hd качестве даже не мечтайте. И уж не дай бог к такой шаре будет более одного клиента подключено - это вообще тушите свет.
Я не знаю, что могут мегакрутые девайсы, но вы построили базовую компьютерную и медиа систему, и кроме этого базовую систему управления. На брендовом оборудовании это делается и не за сотни, и даже не за десятки тысяч евро. Не пытаюсь приуменьшить ваши достижедния - для DIY системы это очень хороший результат. Но не стоит сравнивать вашу систему с системами управления высокого уровня - сравнение будет не в вашу пользоу.
Пишу с тел. Могут быть ошибки. Сори. К примеру имеем роутер который раздает вай фай на телики и телефоны компы. Он подключен к интернету. В мое случае это роутер длинк ультра. К нему можно по usb подключить хард как хранилище. Я его расширил для телика компа телефона. Или на компе расшареная папка может быть. Вопрос не в этом. Так вот пока роутер, точка доступа имеет доступ в интернет, то с телика или тел вы свою расшареную папку видете. А попробуйте из роутера выдернуть интернет кабель провайдера. И шар никаких нету. Пока снова роутер в интернет не ввдет. Повотрюсь это касаемо штатных смартов в теликах. Я разговаривал с потдежкой и там мне товарищ объяснил что это политика производителя тв. Типа маски пути образы ну чет типа того хранятся у них на серваках и без точки доступа подключенной к интернету смарт штатный работать не будет. Вот и спрашиваю если ставит другой програмный медиа серве и при этом вырубить интернет на точке доступа. Телики взять расшареные папки
Строю дом и продумываю будущую мультимедийную систему в нем... Планируется 3-4 телевизора. В дом возможна подача ТВ-сигнала 3 способами: 1. IPTV вместе с Интернетом от провайдера (в посёлок заведено оптоволокно). 2. Спутниковое типа Триколор. 3. Эфирное ЦТВ. Во всех 3 вариантах есть свои + и -. Антенну на эфирное ЦТВ как-то совсем не хочется ставить... В вариантах 1 и 2 как развести сигнал на 3-4 телевизора? Придется брать 3-4 приставки STB и/или 3-4 ресивера Триколора? Дорого, и будет несколько абонентских счетов? Если одну STB и/или ресивер, то как развести сигнал по ТВ и управлять программами с разных ТВ?