Стильный, но доступный каркасник - создаем вместе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы действительно думаете, что большинство (к коему судя по кавычкам, себя приписали)-малограмотное стадо?

 

Подход всегда один. О навязывании речи в моих постах нет. Работа с Заказчиком должна вестись в одном обоюдно-удобном русле.
Если "Парень хочет." пусть укажет это в ТЗ вот и всё. (мдя, двусмысленная фраза получилась)

 

да...тоже планировна не понравилась

 

Поднимите конспекты по инсоляции помещений и строит. физике. Если они у вас были, конечно.

В курсе.

 

Вот не надо про ТЗ.
ТЗ всегда сам себе исполнитель пишет

 

Нет. Сначала Заказчик выкладывает свои пожелания, на основании которых составляется Т. З., а иначе будет ерунда.

 

Пожелания - не ТЗ. Заказчик заполняет опросник, на его основе делается ТЗ исполнителем и согласовывается с заказчиком. Заказчик никогда не знает, чего он хочет.

 

Те же слова, только другими буквами.
"На ушко": Основная задача архитектора как раз и состоит в том чтобы кашу в голове Заказчика в удобоваримое блюдо превратить, приготовить, и проследить чтобы это блюдо на строит. площадке не испортили.

 

по системам отопления: электрическое отопление имеет КПД 100%, т. е. вся мощность, потраченная в систему отопления, превращается в тепло. ну, есть, конечно, потери на реактивное сопротивление (паразитная ёмкость и индуктивность), но там с тыщи рублей копейки. плохо только, что электричество дорогое.
газовые конденсационные котлы тоже имееют хороший КПД, но их цена с бюджетным решением не вяжется никак.

переплату можете сами посчитать для конкретного дома, зная теплосопротивление стен+перекрытий и окон, и соотношение их площадей.

И рыбку съесть, и не подавиться - не получится. Либо большие дорогие многокамерные окна с покрытиями, либо маленькие, недорогие и экономичные за счёт малого размера.
Причём, по теплопотерям в лучшем случае большое дорогое окно будет "не хуже" чем маленькое дешёвое.

вот вы так запросто разделили людей на "быдло" и "элиту" по признаку отношения к малевичу, да?
то есть, вы-то себя относите к голубоватой "элите", с восхищением пикассо, фильмами нуар и долбёжкой в зад под кокаинчег?

 

Теплонасос имеет кпд более 100% по потребленной из сети мощности, но есть ограничения.
По большим окнам далеко "не всё так однозначно". При определенных условиях большие окна могут дать за счёт солнца прибавку, превосходящую теплопотери через обычные конструкции.
Малоэтажка у нас в загоне. Чего-то грамотного близко нет. Обычно рисуется красивый рисунок, а в него впихивается некая минимальная планировка. В этой минимальной планировке нет места ни разводке коммуникаций, ни встроенным шкафам, ни другим "благам цивилизации". Вот самый примитив - встроенные шкафы между спальнями. Это ведь не просто привычка буржуев, а еще и дополнительная звукоизоляция помещений. А почему не сделать двойную стенку для прокладки коммуникаций вдоль котельной, например. Ведь она понизит уровень шума, а коммуникации всё равно тянуть. Ну и можно еще массу "интересных" инженерных решений привести, которые ну никак не можно объяснить простым вопросом а на зачем это надо ?

 

Ту-ту...вы высказали глубокую мысль -свою оценку знаменитым художникам..То, что в Кимрах-уважают Айвазовского и Шишкина-больше-не буду спорить..но реплика, данная лично вами

показывает во всей красе вашу высокую, высокую культуру...

Про долбежку...Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. ЭЛЕАНОР РУЗВЕЛЬТ

 

А вот это меткое высказывание я вообще бы на всех форумах разместил, что бы люди задумывались по чаще...В точку!

 

моя культура вполне высока. Душой я не люблю театр и балет, но умом понимаю, что кому-то это нравится, и не считаю таких людей хуже (или лучше) себя. Просто им нравится это, вот и всё. Как с едой - кто-то ест лук, кто-то нет; кто-то любит острую пищу, а кто-то из всех приправ признаёт только укроп и лаврушку... О вкусах не спорят, ага.
Что до живописи и скульптуры - я с большим уважением отношусь к искусству Ренессанса, к русским художникам девятнадцатого века и к советским художникам, рисовавшим реализм; понимаю я и пользу абстрактных картин типа "два красных квадратика и синий кружочек", применяемых дизайнерами как яркое пятно в интерьере - но не понимаю, почему эти два квадратика могут стоить дороже, чем холст, краска и полчаса работы маляра.

 

Потому, что эти два квадратика Художник нарисовал написал первым, до него до двух квадратиков никто не доходил в своём творческом пути. Кстати, кубизм считается тупиковой ветвью в истории искусств, точка поставлена "Чёрным квадратом" Малевича. Разговор именно о Художнике.

 

ок, тогда Merda d’Artista, по вашему, тоже является произведением искусства и имеет право стоить больше, чем реальная себестоимость?

и вы считаете ч. к. произведением искусства?