Скрытая проводка в деревянном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во что обойдётся материал на домик 2эт *100м2 ?

 

На 10 м. кв. - 5 розеток, 1 выключатель, 1потолочный светильник. Метров 25 трубы. Стоимость только трубопровода без работы составит около 7000 - 8000 руб. Бонусом специальный прибор, который обезопасит от дуги, которую все так боятся.

 

Цитата I. K.:

Мы тут разговаривали о том, что сделать скрытую по сгораемым конструкциям в частном секторе и при этом выполнить все требования ПУЭ практически невозможно.​

Именно в ПУЭ нет "не нормируется" для локализационной способности стенки трубы, а само требование есть.
А у Вас гофра с какой толщиной стенки используется ?

IK, у меня к Вам вопрос, это Вы поставляете энергосервису+ фотоматериал?

 

Что там за "промежутки"? "см" или два?
Вы пробовали зажечь спичку, ввести ее в металлорукав и увидеть открытое пламя на поверхности ? Непременно попробуйте.(не нормативное насилие изгибом не рассматривается)
А для медных проводников до 2,5 лок. способность (по определению - не прогораемость) обеспечивается - СП31 и Смелков Г. И.(п.809). Первый док - норматив и обсуждению не подлежит. Второй - совсем не частные выводы о способностях м/рукава и возможности его применения в пожароопасных зонах. И в исследовании про некие "промежутки" что-то не упоминается... думаете проглядели?
Все же надо быть последовательным. И в стойке перегородки, и просто по дереву внутри перегородки (расстояние может уменьшится до "0") - вокруг м/рукава горючий материал.

 

Смешно. Нет, просто пришлось перезалить его фото в виде миниатюр, т. к. он почему-то не желает пользоваться сервисом "загрузить файл".

Я совершенно последователен насчёт металлорукава. Но короткие вставки из трубы при проходе сквозь стойки и балки считаю совершенно полезными. Эксперименты с металлорукавом на предмет поджигания стойки с помощью спички ни разу не корректны. Если видели как горит кабель, то Вы знаете о чём я говорю.
Промежутки между витками есть и этого достаточно на мой взгляд. Плюс механическая защита при забивании гвоздя в стойку. В моей практике такие случаи были. Не смотря на обязательные фото трасс до зашивки и инструктаж и записей для заказчика о расстоянии проложенных линий до потолка, по закону Мерфи либо сам заказчик либо отделочники- ремонтники стремятся попасть именно в то самое место. Может обращали внимание, что в Канадах, Америках хоть и тянут кабель по стойкам без защиты, но в местах прохода кабеля или сантехнической, водяной разводки всегда прибивают на стойку специальную металлическую пластину, что обеспечивает механическую защиту. Свои эксперименты по поведению металлорукава в каркасной стене я описывал. При забивании гвоздя между стойками, когда металлорукав находится в слое ваты гвоздь отодвигает рукав не повреждая кабель. Если гвоздь забивают в стойку или балку, то рукаву отодвинуться некуда и рукав поробивается насквозь. Своё мнение по этому поводу навязывать не буду. Просто высказал своё ИМХО.

И ещё хотелось услышать Ваше мнение по поводу соблюдения всех требований ПУЭ системой энергосервис+. Как думаете, сможет он обеспечить сменяемость кабеля при наличии нескольких линий хотя бы метров по 10-15, идущих напрямую в РЩ, т. е. без промежуточных распаечных коробок?

 

Забивание куска трубы в стойку - тема интересная. Спасибо за мысль.
Металлогофра проще в обработке, но возни с ней то же хватает.

 

1. Любой труд должен оплачиваться, переговорите с ЭС+
2. Разумеется полезно, только не всегда необходимо.
3. В м/рукаве не доводилось. А Вам?
4. А вот специалисты ВНИИ ПО считают замок м/рукава достаточным.
5. Про "отодвигание" и я помнится говорил (еще Emer-у). Однако крепление необходимо выполнять периодически, и "по закону Мерфи"... именно там забьют гвоздик. Закрывать пластинами тоже конечно полезно (хотя скорее это усиление конструктива в месте дырки). Но заметим, при скрытой прокладке под штукатуркой гвоздик может найти кабель. При этом никаких пластин не используем.
6. Почему "системой энергосервис+"? Скорее используемой энергосервис+. Эти трубы предлагались всю тему. Не энергосервис их первый изготовил, не он первым предложил использовать для проводки, фитинги к гофре сам не точил. Именно по ПУЭ (без использования других НД) мнение уже высказал (п.859). При выполнении индивидуальных линий (одна труба-один кабель) и соблюдении диаметров, радиусов укладки, кол-ва поворотов и креплений никаких отличий с прочими трубными прокладками (СНиП) не вижу. По-моему вертикальность и горизонтальность в полых стенах не обязательна по нормам. Как и для м/рукава.

 

Не очень понял Ваш ответ. Я спрашивал про сменяемость кабеля в процессе эксплуатации.

 

Прокладка кабеля и сменяемость в процессе эксплуатации при выполнении по СНиП ничем не отличается. Дело в том, что по нормам сначала выполняется монтаж труб, и лишь потом затягиваются кабели. При выполнении этой последовательности монтажник лишен возможности слепить абы как (как в случае предварительной затяжкой и укладкой "все вместе"). Он первый и опробует затяжку.

 

Извините, но даже комментировать не буду.

 

И зря..Обеспечение приемлемой жесткости (скобами почаще) на повороте (на прямом участке не критично) вполне обеспечит затяжку. Если в чем не прав - поправьте жилконторского мОнтера.

 

Пацаны. Не тупите! Первая станция - 3-6 м - Петушки - далее - везде.

 

Может есть фото установки таких девайсов? На сколько знаю за бугром строители просто используют детекторы проводки.

 

Стр. 56.

 

I. K., А вы ставили перед собой цель выполнить сменяемую проводку?