Скрытая проводка в деревянном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Куда кабель ни прячь, хоть в стальную трубу, от огня его не спасёшь...

 

В стальной трубе в деревянном доме прокладываются самозатухающие не поддерживающие горение кабеля.Даже марки отличаются.Ваше сообщение не по теме.

 

Ваговские клемники - отличная вещь. Внтури такого клемника (черные такие) по первых есть наполнитель - саледол, которые не дает окисляться проводам с течением времени. Площади контактов клемника хватит за глаза для в 5 раз большего тока. У нас на предприятии использую только клемники ВАГО (делаем оборудование для пассажирских вагонов). Токи немеряные - до 70 ампер, а контакт - всеголишь подпружиненная пластинка стальная к проводу прилегает. Ничего никогда не греется. Все сертификационные испытания такие соединения проходят, (а это пассажирские вагоны, там люди ездят и требования к оборудованию жесточайшие). И потом, что сварка, что пайка. Вы что, думаете, чем больше витков в скрутке проводов тем лучше там ток идет? Эх, горе-электрики. Читаем закон Киргофа - ток идет по пути наименьшего сопротивления. Он проходит по соединению первых нескольких микрометров проводов. Поверьте, Ваговские клемники очень хорошо себя зарекомендовали. Ничего в них не плавится и не горит. В домашней проводке ну максимум ампер 20 у вас пойдет. а они расчитаны на максимум гораздо больший.

Теперь о внутренней проводке. Безусловно есть ПУЭ. Только вот дело в том что писался этот ПУЭ когда гофры пластиковой и в производстве в России еще не было, поэтому и не учли ее. На самом деле металлорукав вещь жутко неудобная. Острые металлические края такого рукава безбожно врезаются в кабель - сдедствие КЗ. У нас на предприятии используюут специальные вставки пластиковые на концы. Но и они часто слетают и режут края.
Гофра при возгорании кабеля мнгновенно сжимается и тушит огонь. А потом, при использовании современных автоматов возгорание кабеля - бред полнейший и фантастика в чистом виде. Даже если случится такое, что автомат линии не сработает - сработает УЗО, а уж если и оно сломается (по теории вероятности такое конечно возможно но уже фантатстика), то сработает вводной автомат перед счетчиком. Безусловно все это имеет место быть, если у вас нормальные автоматы (не челябинск какойнить) и распредщитко сделат грамотно.
Запомните. Пожары в деревянных домах случаются только из-за некачественного соединения в розетках, скрутках и без отсутствия автоматов, когда жуки вместо пробок ставят или мимо счетчиков пускают.

 

2 Олег 777 Ну как, "убит", или ещё по-сопротивляетесь?

_______________________
Лучше быть, чем казаться!

 

"1.7.1. Настоящая глава Правил распространяется на все электроустановки переменного и постоянного тока напряжением до 1 кВ и выше и содержит общие требования ...
Дополнительные требования приведены в соответствующих главах ПУЭ."

Глава 7.1 "ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ" имеет свои требования, направленные именно на перечисленные (с некоторым исключением) здания. Ссылки на общие положения из гл.1.7 некорректны, при наличии доп.требований из глав раздела 7. Если бы они не имели приоритет перед общими положениями, то и смысла в их написании не было бы.
"Требования настоящей главы являются взаимосвязанными. Следует иметь в виду, что частичное выполнение комплекса требований к электроустановкам зданий может привести к снижению уровня электробезопасности."

Общие требования. Электроснабжение
7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.
При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3´220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.

И потом, "(система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены." Т.е. необходимо обосновать. И выполнить условие RаIа <50 В

Изложенное выше не относит меня лично к ярым противникам ТТ

А чему собственно сопротивляться?
Задрать изоляцию и на стальной водогазопроводной легко..
Кабель в дереве в трубу не для его спасения кладут, а для спасения дерева от него..
Перекрытие брус. Нужен металл..
Вот и все реплики. Есть идеи?

 

Я тоже не фанат ТТ, но стоит зайти в какую нибудь деревеньку, или старый дачный посёлок, и все обоснования обычно висят перед глазами.

 

Нет. Всё и так известно - а право выбора, за "пользователями".

 

Абсолютно согласен.

 

Состояние иного домика удурчает..
Но уж если ввод путем не сделать, то приличное ЗУ и новый щиток с дифами - дас ист фантастиш! Думается такое действие влечет необходимость в проектике. Конечно можно и плюнуть.. Но п.7.1.13 для жилого дома есть, а обоснования, висящие перед глазами, это лишь повод для приведения в надлежащее состояние, т.е. для ремонта.

Traks and Fortuna
"Всё и так известно - а право выбора, за "пользователями".
Если все известно, то не пришлось бы столько времени толочь (о разности изложений по докам уже упоминал).
Предоставить владельцам пораскинуть мозгами над нормативами вместо проектировщиков - идея интересная пусть сами парятся. А мы им слепим.

Fortuna, табличку нашли? Я там ничего не приврал?

 

Я имел в виду состояние сетей. Для TN-C-S как минимум должны быть повторые заземлители PEN на столбах ВЛ.

 

Так они , заземлители PEN, и при TN-C должны быть. В этом плане TN-C-S ничем таким не отличается. Для обоих систем TN до 1 кВ:
"...на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника...."

 

В моей деревне ЗУ есть только у меня. А повторный заземлитель один на всю линию в конце, и тот "для галки" сделан. Рад бы TN-C, но ... Поэтому у меня ТТ.

 

Ну, что тут скажешь? Правило-то есть, но не работает. Может Вы думаете, что ТТ, а в ТП тоже "галочка" и в итоге IT? Интересно, а как сведущий в этих делах человек, Вы не пытались исправить ситуацию (накапать всей деревней )? В ПУЭ прописаны и "более частые заземления по условиям защиты от грозовых перенапряжений". Остается в "обосновании" написать: Т.к. электроснабжающая контора живет не по ПУЮ, забить на все болт, а в землю свой штырь (+ дифы) - спасайся кто может. Да, и на вводе неслабый разрядник повесить надо, раз ВЛ без молниезащиты, да и дапьше ступеньки желательны. В сельском секторе вопрос в принципе решаем. Есть желающие исполнить ТТ для отдельно взятой квартиры в многоквартирных домах.

 

А накапать некуда пока. Дяденьки сверху уже несколько лет решают кому нас обслуживать, толи городским сетям толи районным. Эт ж не Москва, и не М.О. а регион. Хоть до Мск. всего 130 верст. Хочу на своём столбе сделать повторное, кроме меня на нем ещё два дома "висят", вот соседей сагитирую, будем делать за свой счёт.

 

Эта тема разве про заземления? или как обычно, все в одну кучу?