Дом из бруса. Профилированный или Клееный?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчет экологичности - бред. Клей при высыхании становится как стекло, эмиссия у него - 0.
К. Б. не просто крепче а в несколько раз его несущая способность выше любой цельной древесины.
Единственный минус к. б. - его цена по сравнению с п. б., к. б. не требует отделки и обработки ежегодной. Так что эта разница в цене в процессе эксплуатации пропадает.

 

Какой такой ЕЖЕГОДНОЙ отделки требует ПБ, что аж разница в цене улетучивается?
П. С. При таких друзьях КБ и врагов-оппонентов не надо...

 

Много постов про это, вот например: https://www.forumhouse.ru/threads/196836/
смысл один - любое цельное бревно ведет постоянно, в независимости от того сколько лет назад его положили и ежегодно приходится следить за всеми стыками и венцами. И в итоге в основном все заканчивается банальным полным утеплением стен. Если посчитать стоимость пирога внешняя отделка +утепление+ проф. брус + внутренняя отделка цена будет сопоставима с клееным брусом.

 

Что же вы так категорично. что будет с вашим домом лет через 12 тоже вопрос. технология то новая. может тоже утеплять придется.

 

Технологии уже лет 20, ничего с ним не будет. Если что-то некачественно сделано обычно вылезает все в первые три года, это не только бруса касается, любого строения.

 

Ну подскажите тогда, кто в РФ 20 лет назад уже клеенку поставлял.

 

Фины придумали и строили из нее

 

Была уже тема и насколько я помню, постарше будет технология и даже в РФ!

 

У меня ребята почти на каждом финском (да и на наших тоже иногда бывают) домокомплекте незарезаные чашки вручную запиливают, иногда по несколько штук бывает. Как раз для этого финики и кладут в каждый комплект дома от 1 до 4 "ХХХ-овых" брёвен по 12м. Для этого нужны только руки растущие из правильного места и острая (желательно новая) ручная ножовка.

 

Дом из ПБ собранный 7 лет назад. Все ровненько и красиво. Клиент попросил обновить фасад.

 

Споры как всегда...

 

Добавлю так сказать на вентилятор. Я всегда с недоверием относился к клееному брусу. Ценник из сосны превышает цену профилированного из кедра. Поэтому я за ПБ из кедра. А вот хваленый финский брус Honka. Точнее демообразец ему два года все видно так сказать на лицо и на просвет. Так что сухой не сухой, пока он доедит до стройки он станет опять влажным как не крути, а деньги отваленные не маленькие. И соот. потом уже никто не может признаваться что он лопухнулся. Как то так это мое личное мнение выводы каждый делает сам.

 

Мы видим на фото незаконсервированный демообраз, палка сосет влагу всегда с торцов, и любой мало мальски понимающий в домостроении из дерева знает что законсервированный торец не впитает в себя влагу, а так же не растрескается по кольцу.

Никого не прибалтывая скажу, друзья, прежде чем насыпать в лопату что бы забросить в вентилятор, изучите матчасть...

Изучив весь рынок ограждающих конструкций готов парировать про любой материал.
И если взять узко конкретно дерево, найти адекватного конкурента клееному брусу Вам не найти!
Сразу ремарка, мы говорим о соблюдении технологий и использовании сырья по стандарту Т\У.

 

Спасибо что вы знаете матчасть больше меня, но демо образец лежал не на открытом воздухе а в моем кабинете и откуда он насосал то воды? По ПБ из кедра расскажите свою матчасть плиз

 

Ок, а вот спилы кедра и сосны теперь у меня в кабинете) и возраст их около 4-х лет

В предыдущем посте главной мыслью было - ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ!

Не хочу вступать с Вами в долгие дискуссии на этот счет. Просто посмотрите последние тенденции в строительстве домов для людей с достатком.
И второе, посмотрите не на спилы с палки, а на реальные дома простоявшие хотя бы лет пять из КПБ и просто ПБ) этого будет достаточно!