СНТ с 1.09.14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Утверждают на ОС, а потом его регистрируют вместе с ОПФ.

 

Все таки ОС первично?

 

Конечно, но без регистрации Устав не катит.

 

Где то написано, что Устав не нужно регистрировать?

 

Гк РФ ст 52 п6:
6. Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

 

По п. 1. Вами написано:

Никому новый собственник ничего не обязан - ст. 30 Конституции позволяет не вступать ни в какое объединение. Я это имел в виду. Если же речь шла о том, что стать членом без процедуры принятия (при обязательном наличии волеизъявления вступающего) нельзя, то против этого нет возражений. Но стулья волеизъявление - вперёд! Возможно, вам это непонятно, но это отголосок давно тут идущей дискуссии о невозможности присутствия (даже на знаю, как выразиться, поскольку принцип формирования ТСН "в пространстве" внятно не сформулирован) в ТСН индивидуалов. Нечленов, проще говоря, хотя и привязанных к этой самой общей инфраструктуре.
По п. 2. Такого запрета нет и я этого не утверждал. Вопрос в том, о каком юрлице речь? Здесь высказывалось мнение, что в случае оформленного в собственность СНТ имущества "простым переименованием" СНТ превращается в ТСН, а вопрос с имуществом решается также предельно просто: собственник имущества - в данном случае ТСН - становится членом... самого себя. Иначе необходим "чёрный передел". Если вы не о подобном кульбите, тогда поясните, о каком юрлице - члене ТСН - идёт речь. Аналогия с юрлицами - собственниками помещений в МКД - тут не проходит, поскольку членами самих себя они не являются. А предлагалось именно это...
Собственно, в этой теме я возражал против одного: против возможности преобразования СНТ в ТСН простым переименованием. Это по сути разные ОПФ в плане отношений собственности. За образец ТСН взяты ТСЖ, где общее имущество как самостоятельный объект права не существует - оно следует судьбе частного. И это избавляет от множества проблем, которые накопились в СНТ. Но решение их путём преобразования требует одновременно и передела собственности, иначе это будет не ТСН, а очередные сапоги всмятку. Не говоря уже о наличии в стране огромного числа членов СНТ, которые никакими собственниками вообще не являются. Не заточена была эта форма на собственность.

 

А можно об этом по подробнее? Документы на иоп, например, обезличенные естественно? Какое у вас иоп?

 

И "собирай" ИОП..у нас доли уже определены - дальше ждём!
На подлог сильно похоже, по моему мнению.

 

@Гиря, какие Вас проблемы с ИОП мучают?

 

Ну мучаюсь не я, а они (хотят на "бабушек" переложить, ну и "досвидос").
С кем мне заключать договор на пользование инфрой, если она непонятно кому принадлежит? Я доступно объясняю?

 

Не совсем понятно.
Что значит переложить на бабушек, кто хочет переложить и что именно из имущества хотят переложить?

 

Я повторяю свой вопрос. Могу уточнить. Я собственник. Кому принадлежит инфра вокруг меня?

 

У вас СНТ? Что говорит председатель по этому поводу?

 

У меня СНТ - адрес на карте. Какое отношение ко мне имеет председатель (чего)? При том, что их там еще и куст, массив, горшком назовите,

 

Деньги по договору Вы платить будете председателю СНТ, в котором Ваш участок, зарегистрированный в собственность.
Вот и спросите у него.