СНТ с 1.09.14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно. Не знал. Благодарю за информацию.
Только, боюсь, мне будет сложно объяснить выращивание конопли Госнаркоконтролю. Даже ссылаясь на приказ Минэкономразвития.
Может быть имеется ввиду конопля, которая разрешена для сельхозпроизводства (есть там какие-то различия в сортах конопли, на сколько я помню).
Но явно не та, после которой - хи-хи
Да и скорее всего выращивать её можно оформив сельхозпроизводство.

Легко. Для меня Федеральный закон имеет большую юридическую силу, нежели подзаконный акт.

 

Невнимательно читаете. Я вам ещё вчера сказала:

А в Справочной информации разместили аж в середине сентября:
https://www.forumhouse.ru/threads/91145/page-13

 

Это вроде бы Госнаркоконтроль решает какую коноплю можно выращивать, а какую нет.
Я сейчас уже не помню, с давних времён на слуху что-то. Знакомый работал в этой структуре.

Кто знает что будет дальше? Вопрос риторический

Видимо пропустил.

 

К законам апеллировать необходимо, а не логику включать.

Деятельность регулируется разными законами и законодатель на это делает особый упор, если читали ГК РФ.

 

Какую "поправку" и о чем?

 

Может быть и совместное согласно ст 4 ФЗ № 66-ФЗ и долевое, если оформите в собственность по правилам главы 16 ГК РФ.
Вновь образованные ТСН могут сразу приобретать имущество в долевую собственность.
Земельный участок за плату первоначально предоставляется в совместную собственность членов садоводческого, огороднического или дачного объединения согласно статьи 14 ФЗ № 66-ФЗ. Соответственно после закрепления отдельно за каждым членом объединения личного ЗУ земли общего пользования остаются в совместной и так же могут быть переведены из совместной собственности в долевую.
Статья 14 ФЗ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г.

 

Чего к словам придираетесь? Оговорился человек, со всеми бывает.
Правильнее, конечно, здесь термин - оперировать. Я вот, например понял, что хотела сказать @Stora,. Это видно из контекста сообщения.
Вам по существу есть что сообщить общественности?
Я Вам там вопрос небольшой поставил, относительно правовой базы, на которой основаны Ваши утверждения. Если не сложно - сообщите, чтобы понятнее картина была.

 

Почему?

 

ФЗ № 66-ФЗ и ГК РФ вам в помощь. Там нет совершенно ничего нового. Все старое собрали и закрепили в новой статье ГК РФ. Все как и раньше. Только доли, как и прежде остаются за членами товарищества, если иное не оговорить в договоре долевого участия.

 

Как -то у вас все быстро получается. Сначала ФЗ № 66-ФЗ отправили в топку, а теперь и уставы пошли в расход.
Может быть погодить и разобраться для начала во всем, а потом уже и мосты сжигать.

 

Насколько я понимаю "текущий момент", по существу общественности нечего сообщить даже авторам поправок в ГК На множество поставленных вопросов не получено ни одного внятного и однозначного ответа, в основном они сводятся к заверениям, что "теперь всё будет просто шоколадно!". Вот, например:

Кто за кого решал и кто теперь будет решать?
Ещё пример:

У меня нет отдельной от вашей правовой базы, мы в одном поле находимся. Весь в вопрос в толковании этой базы и в правоприменении. Если речь конкретно о 66-ФЗ, то вот ответы Миронова:

А отношение Комитета ГД к "преобразованию-переименованию" лучше всего иллюстрирует следующая фраза:

То есть главное - это забота о правоприменителе. Интересы граждан в расчёт не принимаются. Так уже было, когда СТ "волшебным образом" превратились в СНТ. Только в этот раз грабли-то покрепче будут, ИМХО.
Ну и последняя иллюстрация того, в каком мире обитают наши законотворцы:

Как говорилось в известной сказке: "Одним махом семерых побивахом!"