СНТ с 1.09.14

Затраты снижаются (к сожалению или к счастью) совсем не из-за наличия/отсутствия печати.
В СНТ тоже печать есть, но это не панацея для снижения стоимости.

 

На собрании заявлено было, что только для оплаты налога за прошлый год.
И что мешает его закрыть и на сл. год открыть новый.

Мне до Ступино пилить и пилить...
Да и узнавали, если память не изменяет, то сказали что-то в районе 800руб.
P. S. И даже если брать ваши цифры, то до 50 т. р. ой как далеко.
12х2,500=30 т. руб.
+открытие р/с, ну пусть 5 т. руб
Итого 35 тыс. руб.
А на собрании пытались развести на сумму более полтинника.
Это что, разница за "ноги " ?
Не жирно ли ?

 

Зачем возможность возводить в принцип? Если в каком-либо частном случае это так, то из этого не следует, что иного быть не может. Я знаю по меньшей мере два ТСЖ, где затраты возросли и именно на порядок или около того. Кстати, для справки: "на порядок" - это в 10 раз. Порядком в математике называется разряд числа. Одно такое ТСЖ было в Пушкино (к счастью, от него отбились, года за 2, хоть и с большими потерями в виде котельной), второе и поныне здравствует на Шаболовке... Так что ТСЖ - это именно посредник, такой же, как и СНТ. Только не надо про РК, ОС и прочую "демократию" - я наблюдал, как это осуществлялось в Пушкино. О СНТ и речи нет - достаточно этого форума, чтобы убедиться.
Хреново у нас как-то с самоуправлением дела обстоят... Вот на минувшие выборы из нашего дома явилось человек 20 из 200 квартир... Вот и вся демократия. Её, демократию, тоже кормить или поливать надо, она сама собой не растёт - это ещё во времена Сократа поняли. Видимо, не очень-то и надо - слова одни. А народ хорошо отучили рот-то разевать по любому поводу.
PS У нас в подъезде есть один персонаж, лет за 70. На каждом собрании агитирует за создание ТСЖ - златые горы обещает по примеру знакомого. Народ обычно слушает и расходится. Молча. А народ у нас "с понятием" - квартиры все куплены. С УК оно как-то поспокойнее...

 

а собрания то для чего?

 

Для решения вопросов местного самоуправления

 

Только добралась до нового Закона. болела.
Во, бред
4. Участник корпорации обязан:
участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;
не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;
участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;
не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;
не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможнымдостижение целей, ради которых создана корпорация.
Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

 

Бред, не бред, а выполнять придётся.
66-й же худо бедно выполняется.
Зы. Можете не выполнять и дальше НПА.

 

Мне будет интересно посмотреть как эта корпорация будет высуживать деньги, скажем на на газопровод, ну в размере тысяч 400-500 с бабушки пенсионерки...дабы соблюдать закон
4. Участник корпорации обязан:
участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены или учредительным документом корпорации;

а как пишутся документы корпорации, уж я то знаю

ой, куда идем, рэкет 90-х

 

А что в нём плохого ?
Не люблю Вики, но иногда прикольно:

Как нельзя лучше отражает суть СНТ

 

66-й по сравнени. с 99-м ягнёнок.
66-й даёт свободу выбора.
а этот просто связывает по рукам и ногам, причем во многом противоречит Конституции.
Похоже Государство решило за счет людей проложить коммуникации (я рассматриваю слепое подчинение всем прихотям какой непонятной корпорации именно так), сделать кап. ремонт МКД...что ещё придумают...

 

Вызывает интерес вот ещё какой разрез (с)
Ст. 123.13

Каким законом ?
Где можно увидеть состав имущества ?
Что такое тогда собственное имущество ТСН ?
Интересен порядок определения долей (или опять повиснет в воздухе как в 66-м порядок подписания договора? Хотя там на ОС свалили...)

 

Профильным.

Ну, например, в ФЗ-66 перечень ИОП приводится. В бухгалтерском учете должно отражаться имущество.

Прежде всего- денежные средства юридического лица, ну и что там на него оформлено из недвижимости, может оргтехника, мебель- столы, стулья.

А чем интересн-то вопрос? Ну и будет 1/114 доли в праве на имущество- "строительная лестница" или 2/114 на ограждение из рабицы если 2 земельных участка на одно лицо.

 

А по какому принципу происходит сравнение?

Разве ФЗ-66 предполагал непосредственное участие члена объединения в управлении? С поправками в ГК РФ, как у корпоративных организаций, больше прав у члена объединения... Лишь бы не скомкали, тогда в РК за информацией и любованием на нулевой баланс не пошлют.

 

Конечно. Путём участия в ОС и в мероприятиях, намеченных ОС.
Просто для РФ нельзя давать волю действий/рассуждений. У нас должно действовать одно правило "как слышится, так и пишется". "Закон, он точности требует, на волосок от него отступил — чью то жизнь покалечил.» "Если закон один раз подмять...а потом начать им дырки в следствии затыкать... то это уже не закон, а кистень.."
Я вам могу привести несколько мест из ФЗ 66, где есть явная лозейка для самоуправства.

 

Вопрос интересен самим принципом его применения.
Если в самом начале принятия решения понимать, что только собственность, есть основа прав и обязанностей, то исчезнут разногласия (платить или не платить, содержать или не содержать).
Раз и навсегда станет ясно, что у самого юр. лица нет и не может быть собственности созданной за счёт её членов. Либо это собственность членов, как граждан, созданная при содействии юр. лица, либо это собственность юр. лица и члены её содержать не обязаны, даже если они участвовали взносами, как пожертвованиями.