СНТ с 1.09.14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зайдем с другой стороны... У Вас есть ЛИЧНАЯ судебная практика по теме СНО?

 

Вы считаете, что открыли истину и об этом никто не знал? Вы сами то были в такой ситуации? Пробовали? Извините... тут уже столько лет все это обсуждают, что такие изречения смотрятся наивными...

 

Вы упорно продолжаете ставить знак равенства между СНТ и ТСН.
Может в СНТ что то и создавалось, а вот ТСН создается только если у создающих уже есть что то в собственности. То есть они приходят со своим добром.
Разницу ощущаете?

 

Читали в МК?
Огородников-любителей обложили законами

https://www.mk.ru/mosobl/2014/11/12/ogorodnikovlyubiteley-oblozhili-zakonami.html

Ну и власти у нас...

 

"в силу закона не может ему принадлежать" и "не возникает права" - разные вещи. Опять бессистемный подход к анализу норм права (читайте комментарии к законодательству).

 

Я нигде не утверждал про обязательное условие вступление в члены.

Не отчуждается. Перераспределяется

при выходе заключает договор пользования инфраструктурй

Не я, а закон это предполагает.

Долей в общем имуществе членов ТСН могут иметь только члены такого ТСН.

Я не смогу Вам помочь в этом случае.

Есть

Я не ставлю здесь знак равенства. СНТ больше не существует как ОПФ

Не только. Я уже обосновывал.

 

Вы как то криво обосновали.
Итак:

Очень хорошо.
Я имею в собственности долю ЗОП и не желаю становиться членом ТСН.

В моем случае перерапределять кто будет и на каком основании?

Я ее уже имею до образования ТСН

Обоснуйте исходя из предложенных условий

 

Если у вас есть практика, не могли бы вы её к примеру привести? я вам. простите, не верю. вы такие утверждения приводите, которые даже я- не юрист, в суде видала и слыхала и над ними судьи, мягко говоря, смеялись... Простите, но если бы вы были юристом преда моего СНТ, я бы выиграла везде и сразу...

 

Вот и разберитесь в начале, а то зациклились на одном-

Причём вам ответили и не единожды-

Право, это наводит на размышления.

 

1.

Именно утверждали. Найти ваши слова или сами найдёте?

2.

На каком основании? Решение ОС выше Основного закона РФ.

3.

Вопрос был поставлен иначе, а именно о праве пользования ранее оплаченной гражданином-индивидуалом инфраструктуры. Если помните, ст. 8 66-ФЗ указывает на два варианта оплаты такого договора. Первый - при условии оплаты взносов на создание объектов плата за пользование не должна превышать размер платы для членов. Т. е. закон прямо говорит: он такой же сособственник, как и член.
ИМХО, вы должны пересмотреть свою неправильную точку зрения.

4.

Предполагает такую возможность, но не обязывает СНТ выплачивать денежный эквивалент в виде ранее уплаченных целевых взносов, а гражданина - получать эти деньги. Так что ваш Бобик остался без корма скорее всего.

5.

.А вот здесь вы специально перевели разговор на другие рельсы. Я вам задавала вопрос о 66-ФЗ - об СНТ. В этом законе ТСН не упоминается. О ТСН давайте в другой раз.

 

Это как? От проделанных работ (увеличение денежной стоимости доли) - понятно. А количество членов у вас КАК меняется? Количество участков неизменно скорее всего. Значит вы у индивидуалов тоже долю отнимаете? Зачем? Чтобы увеличить долю оставшихся членов? Поясните, плиз.

 

Граждане конечно. Только вот общая правоспособность отнесена ко всем категориям в равной степени, а что касается дееспособности ещё раз прошу посмотреть на аналогию с ФЗ 7 о НКО. Там четко прописано, что членом может быть дееспособное лицо. Равно как и избираться в органы управления может только дееспособное, а в уважаемом ФЗ 66 ничего этого нет. Стало быть в силу закона членство в этих организациях допустимо для всех, равно как избрание в органы управления.
Что можно ожидать от недееспособных?
И ещё пару слов по поводу правоспособности. Тут есть господа, которые предлагают применять принципы общей дееспособности к члена. На что хочется возразить и заметить, что правоспособность членов-это специальная (приобретённая, а не полученная при рождении) правоспособность. Стало быть имеет некоторые отличия от общей.

Вы считаете ст. 4 ФЗ 66 исчерпывающей в части механизма создания имущества? Полагаю тогда вы можете утвердительно сказать, что для подтверждения своей доли в имуществе достаточно показать членскую книжку и ПКО о внесении в кассу соответствующего взноса? Не очень ли просто?

 

Я не об этом спросила. Почему количество членов постоянно меняется? И каким образом составлено соглашение? Кто это соглашение подписывал - собственники или члены?