СНТ с 1.09.14

Интересно, а есть прецеденты "выдела доли в натуре" в СНТ? Даже представить трудно: как это может выглядеть. В "денежном" же случае представляется, что суд должен ИОП неким образом сначала оценить. Тоже интересно: как это будет сделано.

 

Хорошо.

Тогда на каком основании такая дискриминация, если доли у всех равные? Если в равных долях то каждый свою долю содержит в равных долях. Или по Карлсону с крыши 8=5?
Поясните.
Моя позиция, человека малограмотного и тёмного основана на:
Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ну а вы @Арлета на что опираетесь делая столь глубокомысленное заявление. Решение ОС не предлагать.

 

Ну тогда что входит в оплату содержания, раз вопреки закону вы хотите содержание равных долей оплачивать пропорционально площади участка? В каком случае

, а в каком НЕ МОЖЕТ?

 

теперь оценка будет привязана к кадастровой стоимости и будет проще

 

это ЗОП...а ИОП?

 

И не представляйте, этого закон не предусматривает. Доля подразумевается только в денежном эквиваленте. И есть указание в законе - компенсация целевых взносов при выходе, либо денежные средства, оставшиеся после ликвидации юрлица.

ИОП можно оценить. Есть такие СРО оценщиков, которые этим занимаются.

 

Цитируйте меня до конца. Пожалуйста!

Поскольку вы на вопрос не ответили повторяю, почему вы считаете, что расходы по содержанию своей доли в имуществе при равных долях других сособственников владельцев этого имущество, владелец двых личных участков должен уплачивать сумму отличную от других. Согласно ГК если его доля рана доле других то и за содержание он платит столько же.
Вы уж простите меня за мой корявый язык, я по темноте и малограмотности...

 

Приятно, что вы, наконец, начали осознавать необходимость содержания аппарата управления.

 

Я о другом спрашивала

Из ваших слов следует, что независимо от размера участка доли у всех одинаковые

а содержание стОит нодинаково. Почему? Это противоречит закону. Или разделите содержание и пользование, тогда будет более понятно. Об этом и спрашиваю.

 

Вы выше назвали эти другие расходы содержанием. А это, видимо, не так. Потому что содержание равных долей по закону должно быть равновеликим, а у вас оно иное. Поэтому и прошу содержание разложить на собственно содержание и на то, что оплачивают разносоточники по-разному.