СНТ с 1.09.14

Естественно, только после документального подтверждения. Это ведь так же как и с квартирой: принадлежит мне, поэтому плачу сколько скажут, лишних вопросов не задаю

 

а на имущество как правило либо доков вообще нет, либо преды на свое личное имя записать умудрились.

 

Кроме половой принадлежности, между нами есть и другие различия - я на форуме пользователь, а Вы консультант.
Разницу видите?
Вы хотите, что бы пользователь консультировал консультанта?
Хорошо, попробую объяснить еще раз.

Если Вы про "аргументы" в посте №897, то там вы просто путаете понятия организации и объединения.
Ну, это так, к слову.

ОПФ отличаются друг от друга по разным моментам, один из них - это цели.

Правда?
Строго говоря, сделанное Вами замечание только подчеркивает непонимание некоторых основ.
Вы цель от определения отличаете?
В ФЗ 66 (1998г.) ст 4; п1 - обозначены цели создания СНТ:
1. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В ГК РФ (1994г.) ст 50 (изначальная версия)
3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
Обратили внимание? Общественные организации - это конкретная ОПФ, согласно закону ГК РФ
А для СНТ форма будет определена ФЗ 66 ст4; (1998г.), тогда СНТ и получит свою ОПФ.

В ст 117 ГК РФ (1994) - обозначены цели общественной организации:
1. Общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

Теперь посмотрим, что говорится про другие различия в ОПФ у общественных организаций и СНТ. Открываем ст 32, упомянутого Вами ФЗ 82.
Собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица. Каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего общественной организации.

В общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.
Отличие от СНТ очевидны!
Вы не находите?

 

Повторяю в 1001 раз: по ценам, ставкам, тарифам, ежегодно утверждаемым Правительством Москвы вопросов вообще нет. По графе эксплуатационные расходы (у меня в этом году 4,9 руб за м2, это примерно 5% от суммы платежей) ответы ЖСК меня устраивают.

 

Читайте специалистов по деревням.

 

Собственник, являющийся членом ТСН - будет членом ТСН, а собственник не вступивший в ряды ТСН, не будет таковым являться, хотя и собственник.

 

гениально) и в чем разница с СНТ?

 

СНТ уже стало общественной организацией?

 

Так оно никогда общественным объединением не являлось.
Согласно ФЗ № 66-ФЗ - это объединение граждан - садоводов огородников и дачников.

 

Плохой из вас консультант. "Общественная организация — неправительственное/негосударственное добровольное объединение граждан на основе совместных интересов и целей"
Огородничество и садоводство- как раз и есть и цель совместная и интерес. А ТСН- это просто объединение собственников недвижимости...

 

Глубокая мысль! (Не я первый отметил...).
Упомянув ЖК, я хотел обратить внимание на то обстоятельство, что в МКД есть такой орган, как общее собрание собственников. Собственники могут создать ТСЖ (ТСН), а могут и без него прекрасно существовать - ЖК наделил их необходимыми правомочиями. На садоводов ЖК не распространяется, но ни 66-ФЗ, ни 99-ФЗ собственников не видит - там речь только о членах. Что при нынешнем положении, когда пользователей ЗУ по стране больше, чем собственников, превращает саму идею преобразования СНТ в товарищество собственников в полнейший абсурд. А закрывать "дачную амнистию", ограничив её сроком, пока что никто не собирается. Идею участия в качестве члена реального собственника - государства - прошу не предлагать: куры смеяться будут.

 

Это который не относится к СНТ? Если и распространял свою силу ранее другой закон, то это был не ФЗ об общественных объединениях, а ФЗ № 7 ФЗ об НКО, из под действия которого СНТ и были выведены уже давно.