СНТ с 1.09.14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так.

ФЗ 99 изменил ОПФ юр. лица. Многие хотят разобраться что делать дальше.
Зачем отменять ФЗ 66, если сроки изменения ОПФ не определены? Кто остался как СНО (по старой ОПФ) живут по ФЗ 66. Кто её сменил живут по законам РФ исключая ФЗ 66.
Я что то непонятное говорю?

 

Я ответил в соседней ветке. Думаю не стоит плодит клоны. Зарегистрировать юр. лицо с одной ОПФ, а применять закон для других ОПФ-это не обратная сила.

 

А потом, нарушая ГК?

Как раз закон требует приведение УД в порядок, только сроки не установил.

 

Ещё раз.
ФЗ 99 ввёл новую ОПФ. Внёс согласно ей изменения в ГК.
Если СНТ меняет ОПФ, то ФЗ 66 на него больше не действует (он был написан для других ОПФ).
Вопрос не был бы столь принципиальным, если бы не собственность и управление.
Аналогию ведения деятельности для ТСН скорее можно брать из ЖК РФ, чем из ФЗ 66.

 

Уважаемый приводила и не единожды, но для Вас повторю еще раз.
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской ФЕДЕРАЦИИ И О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ
ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
25 апреля 2014 года
Одобрен
Советом Федерации
29 апреля 2014 года

Статья 3

7. Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, непротиворечащей указанным нормам.

10. Перерегистрация юридических лиц, ранее созданных и указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162608/

Жду от вас ссылок на нормы законодательства, а не выкладывание своих домыслов ссылаясь на требования законодательства.
Время пошло.
Разговариваю (хотя мне это совершенно не нравится) в тоне в котором здесь принято разговаривать некой частью пользователей...

 

Соглашусь. Только трудно будет так жить товариществу, а вернее выполнять эти требования его участникам.

 

Зачем же еще раз и для меня?
На этот вопрос Вы уже мне ответили дважды .. постом №206 и 213.
Зачем же третий раз отвечать, если этого вопроса я более не задавала?
Однако замечу, что приведенная Вами статья ГК РФ не ссылается на ФЗ-66. А земельные участки - садоводческие, огороднические и дачные, могут находиться и быть не в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
А Вот этот вопрос конкретно к Вам остался без ответа, хотя задан был гораздо позже того, на который Вы ответили ТРИ раза..:

 

Только эта ссылка ваша не отвечает на поставленный вопрос,
Ещё раз:

А вот подтверждения ваших слов я в ваших ссылках не увидел.

 

Так привели же ссылку на п. 7 ст. 3, правда она опровергает самого же приводящего её,

и

но это мелочи...

 

Так всё-таки, что делать с садоводами, несобственниками при таком "простом переименовании" ?
Хорошо, если их мало, а если процентов 70 ?
В ТСН им места нет. ОС из 30% собственников будет решать их судьбу, сколько с них взять?

 

По аналогии как с муниципальных квартир? Т. е. не больше чем с остальных.