Испытания новинки от Аквы - Акваспринт

Воистину.

Помогу Василию рекламировать Акву

На форуме Аквы давно шланг в воду совали для нагрева воды. Это же - один из способов утилизации избытка пара. С появлением Смарта, метод отошел на второй план, так как сама печь работает в режиме проточного бойлера.

Такая штука очень давно работает с Аквой у Александра с Донецка и у других владельцев Аквапечи. Меня заинтересовали и соляные ингаляции при помощи подобного устройства. Почему ингалятор не выпускается как опция к печи, я не знаю. Рискну предположить, затраты на самостоятельное изготовление ингалятора существенно меньше его цены, в итоге недостаточный спрос. Но интересно было бы и комментарий производителя увидеть.

Не актуально для паровых печей. У них нагрев воды является неотъемлемым этапом "производственного цикла". А вот как опция для традиционных печей - верный ход, что и демонстрирует Фёрингер.

Реализовано в Акве, только в виде водяного отопления, что применительно к бытовому использованию проще и доступнее, как мне кажется.

Ну этим душем не "хлестал" Куценко только ленивый. И лишь когда появились намеки на паровой душ у конкурентов, риторика на эту тему поутихла.

Эта тема тоже обсуждалась на форуме Аквапечи. Комментировать не возьмусь, так как не думал об этом.

Так что Аква, как "реализация принципа" применительно к бане, вобрала в себя практически все необходимые/полезные качества и самовара, и ДДА, и подовой печи. Что, собственно, меня в ней и подкупило.

 

Ну спасибо и на этом!)
Насчет истории.
У меня была КП в коммерческой бане, и она начала создавать проблемы вплоть до трещин и полной остановки. А это значит что всей коммерции каюк! Люди уже привыкли к экологичным мягким режимам КП и поставив вместо нее обычную конвекционку, я бы разогнал всех своих клиентов.
Это было начало зимы -для бани высокий сезон, а КП могла в любой момент остановиться. В этом цейтноте и пришлось лихорадочно думать - что делать? Первое что пришло на ум - сделать МП с водным экраном, что я и сделал тут же пригласив двух сварщиков. Получилась Аквапрофи, о которой весной 2010 года я и сообщил всем.
Вот такая история, подробнее о ней тут.
Ни о Петре Первом с самоварами, ни о ДДА-53, ни о Мухине (а что он сделал?) я не знал, и не знал бы до сих пор, пока ты об этом не написал.
Да и зачем мне знать, если на то есть специально обученные люди, которые по нескольку лет, при заявке на изобретение, делают экспертизу по существу.
Что это значит?
Это значит что никакое изобретение не пройдет, если об этом было известно ранее. Причем известно не только в запатентованном виде но и в СМИ!
Буквально - если бы в СМИ была где то описана подобная конструкция, хоть с времен Ивана Грозного, не говоря уже о Петре Первом, Мухине и армейских химчисток, то моя конструкция бы не прошла.
Однако она прошла!
А раз она прошла, значит ничего подобного до этого не было.
Отсюда, доверяя патентным экспертам, а не форумным бла бла, я и написал что Аква была первая.
И нет тут никакого хвастовства или геройства с моей стороны, я просто привожу доказанный профессиональными экспертами факт.
Если у тебя есть сомнения в профессиональнлости экспертов, то подай заявку на пересмотр патента, докажи что Аква известна со времен Петра Первого, а как докажешь, тогда пиши то что ты пишешь!)
В противном случае, это выглядит, сам знаешь как... В мягком виде - похоже на обиду школьника, что не он это придумал...)
Поэтому надо нивелировать придуманное кем то, массой беспочвенных (недоказанных) сравнений.
Тогда вроде на душе и легче...

 

Ингалятор можно легко сделать в домашних условиях, как например вот эта конструкция.
В силу этого, мы пока их и не делаем.)

 

Вася, а ты сам читал свой патент (Патент РФ №2499957)
"Формула изобретения
Аквапечь, содержащая основной дымоход, топку с поддувалом, над которой размещена каменка закрытого типа, в верхней части которой выполнены отверстия для подачи воды и отвода водяного пара, стенки аквапечи выполнены двойными с возможностью заполнения пространства между стенками водой или иным теплоносителем, при этом наружные стенки аквапечи снабжены устройствами для подвода и отвода теплоносителя, отличающаяся тем, что аквапечь дополнительно снабжена системой подачи воздуха в верхнюю зону горения первого колпака и внутренним дымоходом, причем они выполнены в виде трубы и/или нескольких труб, расположенных параллельно стенкам аквапечи таким образом, что дополнительная система подачи воздуха в верхнюю зону горения в своей нижней части размещена в поддувале, а ее верхняя часть расположена в верхней зоне горения первого колпака, внутренний дымоход в своей нижней части максимально приближен к топке, а в своей верхней части минимально выступает над поверхностью первого колпака, а основной дымоход размещен во втором колпаке таким образом, что его нижняя часть максимально приближена к перегородке между первым и вторым колпаком, при этом топка выполнена футерованной.»

В данной печи пар получается с каменки и только с каменки. Ни какого упоминания про прогрев бани паром нет.
Сообщение отредактировано.

 

Опять пальцы в растопырку. ДДА-53 создавалась в рамках Атомного проекта и тов. Берия было глубоко наплевать на патенты, ему нужен был результат. И результат был - сделаны десятки тысяч ДДА. Ни один конструктор даже подумать не мог о написании заявки на патент. ДДА создавалась для внутреннего пользования, а не для бизнеса. Но всё это не означает, что мы не должны помнить и уважать первых. Ты можешь кричать, что сам всё придумал, можешь размахивать патентами, но ДДА-53 была намного раньше АКВЫ. Имён конструкторов мы не знаем и не узнаем, но их детище до сих пор на вооружении армии России, и оно настолько удачное, что за 60 лет практически не претерпело каких-либо существенных изменений.
При Петре Первом патентов не было и при Николае Первом тоже, поэтому можешь спать спокойно.

 

Два года в ОБХЗ, но водителем АРСа. ДДАшки уже тогда как раритет, толком ни кто и не пользовался, разве что пьяных офицеров на полигоне попарить. Не помню что бы и расчет на нее был. Топил прапор. Полностью разворачивали как то в зимние учения, давали горячую воду для" комплекта душевых". Все работало но как водится для "показать".
Жаль не было интереса тогда вникнуть.

 

Конечно, это не ТМС-65 .

 

Душ Алексеева то же плагиат?

 

Не интересовался. Хотя наверняка в технике можно найти прообраз.
Кстати, плагиат к этой теме не имеет ни какого отношения.
Кто изобрёл двигатель внутреннего сгорания? Называют Филиппа Лебона (1799г), Этьена Ленуара, Августа Отто, Даймлера и Майбаха. Последняя троица долго судилась за право первенства (размахивали патентами). Но ещё в 1673 году Гюйгенс сделал первый ДВС. Двигатель работал на порохе, но ассистент Гюйгенса Дени Папен, используя идею учителя, создаёт более эффективный паровой двигатель, и ДВС пришлось ждать своего часа ещё два столетия. Так кто изобрёл ДВС?

 

Согласен.
То было в качестве шутки.

 

Так удачное, или ни кому не нужное?)
И раз уж так часто упоминается эта штука, то как она работала? есть схема принципа действия?

 

Прикольно, я тебе пишу - докажи потом скажи, а ты мне про растопырку...
Удивляешь меня, все больше и больше...)
Почитал в инете принцип действия, схемы не нашел. Вот что пишут по сути.

И далее по тексту...Полученный пар разбирается по нуждам, на дезинфекцию, нагрев воды и тд.
http://medarticle14.moslek.ru/articles/28057.htm
В общем суть не в самом паровом котле, (они то известны намного раньше чем ДДА) а в использовании полученного пара.
И что здесь общего с конструкцией Аквы?
Напомню, принципы не патентуются, патентуются только конструкции и способы.
Так вот еще раз - паровые котлы, известны давно, гораздо раньше ДДА, в связи с этим не понятно чего ты этим ДДА размахиваешь как флагом
И конструкции паровых котлов в основном такие - огонь находится СНАРУЖИ котла.
А что пишется в самом первом патенте Аквы?
Отличительная часть формулы:
Универсальная печь ... которая отличается тем, что стенки универсальной печи сделаны двойными с возможностью заполнения пространства меж ними водой ...
и далее по тексту.
В этом СУТЬ! В замене кирпичного экрана на водяной, что дало возможность МП делать режимы присущие только КП, остальное следствия...
Теперь по конструкции.
Обрати внимание огонь находиться не СНАРУЖИ печи/котла а ВНУТРИ него. То есть при соблюдении общего принципа - выработка пара, меняется конструкция.
И эта новая конструкция дает новые качества нужные именно в банной отрасли именно для МП - стенки печи становятся не горячими а как и в КП, топка становится не активная, что повышает КПД, дымгазы становятся "холодными" что повышает пожаробезопасность, полученный пар перегревается меж этими же стенками, хоть в режиме с давлением (как в котле), так и в режиме без давления, простым перегревом пара над уровнем воды в рубашке) топка как в патенте приведенном Тонной колпаковая что еще больше "отжимает" дымгазы, создает дополнительную тягу, и отлично нагревает каменку, ну и тд, уже много об этом написано.
Вот тебе казалось бы простая вещь - перемещение топки внутрь котла, или окружение печки водяным экраном, сколько сразу дало преимуществ для БАННОЙ печи.
А теперь что бы мы все увидели что котел из ДДА это та же Аква - поставь этот котел в парилку, и посмотрим что будет в парилке...
Мысленно представил?
Теперь еще раз скажи что общего у котла из ДДА и Аквы?
Видишь теперь?
А то что происходит ПОСЛЕ котла или Аквы - это уже ДРУГАЯ песТня, Оба прибора вырабатывают пар и могут делегировать его куда угодно. Но это к конструкции отношения не имеет, подобных устройств вырабатывающих пар масса, но какое они имеют отношение к БАННОЙ печи установленной в парилке?

 

@Палеха, Смотри какой тест провели руспаровцы
http://forum.aquapech.com/threads/vyzhiganie-kisloroda-v-konvekcionnyx-mp.575/
Что скажешь?

 

Василий, почему предлагая посмотреть тест Руспаровцев, Вы даете ссылку на свой собственный сайт, со своим собственным мнением о каком-то якобы тесте? Это выглядит совсем не логично и не совсем прилично. Где тест?