Испытания новинки от Аквы - Акваспринт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Сырой" в данном случае - это сленг. Речь идет о перегретом паре с температурой 110-140 градусов. Подчеркиваю - не 100, а 110-140. То есть, какой перегретый пар прогреет быстрее, 110-140 (из рубашки Аквы) или 350-400 (из ППГ Скоропарки).
Может быть комрад @ArtHome "не понимает" не потому, что так задумано, а все же из-за путаницы в терминах .

Странно, ответ был в этой теме. Вы пропустили или "не заметили"? Вот...

Еще момент. Кто в теме, знают, что с Аквой можно греть парную не только паром из рубашки, но и прошедшим через каменку. А это, на минуточку, те же 350... То есть проверить-то - раз плюнуть. Что и сделал Василий Куценко и доложил общественности. Кто-то может подумать, что он, мол, лицо заинтересованное. Именно! Так и есть! Он кровно заинтересован дать пользователям Аквы исчерпывающую информацию о возможностях печи, так как это способствует повышению спроса. Так зачем ему скрывать, каким паром быстрее на практике прогрелась парная? Есть много людей, которые проверят, да и проверяли уже. Соврешь - потеряешь доверие и уважение людей, которые тебе верили. А доверие и уважение дорогого стоят.

 

Нет, Он просто троллит, по принципу описанному в посте 1028.)

 

Я с этим спорю? Кто-то с этим спорит?

Речь лишь про интерпретацию результатов опыта с аквой - при приготовлении ею перегретого пара её КПД резко падает. Кау у других печей с НПГ - не знаю, возможно также.

 

Там приведена картинка энтальпии водяного пара и утверждение о том, что пар с температурой в 110 градусов быстрее прогреет парную, чем пар с температурой в 400 градусов. Но в парной в обоих случая пар остывает значительно ниже 100 градусов.

- Ниже ста градусов!
- В обоих случаях, Карл! (с)

 

Почитываю немного, о чем вы здесь беседуете.

Мне кажется, что ваши собеседники давно свалились в чистую схоластику и скоро перейдут к выяснению того, сколько бесов умещается на острие иглы, чтобы логически обосновать главную мысль этой темы: по-настоящему нагреть и приготовить баню способен исключительно волшебный пар Васиного производства.

А все остальные только врут и подтасовывают.



Вот еще один свежий материал, который нужно срочно разоблачить:

https://www.youtube.com/watch?t=87&v=Ddy6r-TAixs

 

прошу прощения, но началось все с заявления ArtHome что перегретый пар и сырой пар греют одинаково, в последствии ему эту информацию пытались разъяснить с помощью физики и ее законов, он не понял, ему привели результаты экспериментов, но он опять не понял (или не захотел понять) и гнул свою линию, причем уже с выдуманными заявлениями о том что "аквапечь по заявлениям производителя якобы не тянет ваще", теперь же мы еще и виноваты что заклевали "бедного мальчика"... @konstruktor хватит все с ног на голову переворачивать.

а тут и разоблачать то нечего, хорошая печь, хорошие отзывы все нормально, когда меня спрашивают про печи я рекомендую на выбор или аквапечь или скоропарку так как эти печи в отличие от суховоздушек создают гораздо лучшие режимы, единственной разницей между этими печами является возможность регулировок у аквапечи диапазон регулировок гораздо шире как например сравнить телевизор с 2-3 каналами (скоропарка) и телевизор с кабельным телевидением с 10 каналами (Аквапечь).

 

Да что вы говорите! . Тут @konstruktor Василия ловил на слове "сырой", подразумевая сложность что-то прогреть паром 100-градусным. А у вас вообще остывшим все греется . Хотя... пожалуй соглашусь. "Остывшим значительно ниже 100 градусов паром" все греется одинаково . И как вы говорите, в обоих случаях.

Офф на тему прогрева "остывшим паром"
Сидят Василий Иванович и Петька в бане. Василий Иванович и говорит:
- Петька, поддай парку.
Петька (вдыхая полной грудью, а затем выдыхая в парную): - Ху-у-у-у-у-у-у-у...

 

Ага, умом ту печку не понять...)

Из парной, как известно, не вырываются струи пара ни в 400ºC, ни в 100ºC - пар там остывает значительно ниже 100 градусов. При этом пар в 400ºC сначала остывает до 120ºC, хе-хе, а потом он остывает точно так же, как и из аквапечи.

А эксперимент да, интересный - неожиданно для меня показал, что КПД в режиме перегрева пара до 400ºC у аквы значительно падает. Интересно, как у других печей с НПГ с этим дело обстоит...

 

Правильнее сказать становиться как у Скорки. Ибо если Акву включить на режим генерации пара как у Скорки (300-400*) то греть обшиву парной они будут практически одинаково.

Отсюда вывод притом не с потолка, а практический вывод.

Если сухой пар в 300-400* греет медленнее парную в ДВА раза, чем пар в 110-140* (Опыты это подтверждают), то в штатных режимах разгона парной КПД Аквы в два раза выше чем у Скорки.

Ну и понятно если Аква включает режим Скорки, то все у них становиться одинаково.

Только Аква может включить режим Скорки, а вот Скорка режим Аквы нет.

Отсюда по КПД она безальтернативно проигрывает.

И никто не знает. Я лично не видел еще данных по Скорке.
А Вы видели?
Вот таких как написано на первой странице этой темы
А это
Начальная т-ра стен, и через какое время т-ра стен стала пригодной для бани (50-60*)

Не то что пишет Конструктор - не помню через какое время, а именно что бы было засечено время.
И не т-ры воздуха и именно т-ры стен.
Не дают таких данных...

 

Я сразу и предположил, что возможно теплота, выделяемая при остывании пара с 400ºC до 120ºC, уходит в параллельные миры...)

 

Ну вы же сами писали, что грели только таким паром, как у скорки и на это аквапечи требуются часы времени. А Константин Евгеньевич пишет, что скорка греет парную гораздо быстрее. Значит либо скорка мощнее, что видимо не так, ибо объём топки у неё меньше, либо КПД у неё выше, либо конструктор скорки нас обманывает, публикуя фальшивые отзывы...)

 

1) Ты сразу даешь данные (фантастические) через 15 мин от парогенерации. - кто этому поверит?
2) Потом пишешь - не помню когда это мерял... - сам подчеркивая что данные через 15 мин - подтасовка.

То что людям думать?

Ну мнение Сычева всем известно и давно.
Я вот даже не смотрел что он дальше говорил - просто увидев начало и выключил...)
Да и никто не говорит что Скорка хуже сукавоздушки, о чем он вначале рассказал.

 

Да мы видели - через 15 минут, пар в 60* нагрел потолок до 75* ...
Это данные?

А вот реальных данных нет, вместо них - через 15 мин было ... а потом - не помню когда было... и тд ...

Не так. Спринт около 30кВт имеет мощности.
Скорка - писали около 18 кВт, точно не знаю.

Ну а тут - туман в очи!
Нет никаких данных ... Как будут данные - можно что то говорить. Но их нет и думаю не скоро будут...)

Ну отзывы тут ни при чем, люди не обязаны дома что то мерить. Они проверили - печка лучше суховоздушки и хорошо!)
Но ведь сукавоздушка НИКОГДА не делала режим РБ! То с чем сравниваем?

 

И аква тоже не хуже. Я недоумеваю, почему вы пишете не о её реальных преимуществах, а о мифических особенностях, вызывая иронию как минимум у меня.

Вот как это могло бы быть не стёбно:
=
Во всех печах с НПГ протекают два процесса:
1. Испарение воды и получение сырого пара с температурой в 100ºC
2. Перегрев полученного сырого пара до 300-400ºC
КПД этих двух процессов очевидно различны - передача теплоты от дымовых газов более холодному телу в процессе 1 заведомо эффективнее, чем к уже высоконагретому телу в процессе 2.

Преимущество аквы заключается в том, что она на этапе прогрева бани позволяет работать только на процессе 1, то есть в зоне наивысшего КПД, в то время как более другие печи работают лишь с КПД усреднённым по процессам 1 и 2.
=
И всё ясно и понятно, читатели аквафорума спокойны, не переплатили за мифические преимущества...)

 

Да все просто, открыл вентиль, - режим Скорки, закрыл - режим Русской Бани.