Испытания новинки от Аквы - Акваспринт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я лично не видел никаких котлов внутри Личных бань. Печь Куценко-работает под давлением - Аквапечь. назови еще одну!​

 

Рустэм! Блин!
Почему постоянно КЕ постит одну и ту же Паровую Бомбу?
Из куска трубы?
Потому что ему это выгодно. Была Бомба. Был путь в тупик.
Но Бомбы больше нет. Очнитесь!
Есть лакончино-гениальная, с безупречной компоновкой Смарт.
И ее уже Бессонов не постит. Поскольку в Смарте, Куценко как конструктор уделал Бесснова как ребенка.
И это факт ребята.
И когда это было (дата) совсем не важно. Всем интересно что сейчас.

 

Гений конструктора. (на мой взгляд)
Взять совершенно обыденный отопительный котел и сделать из него прекрасную гурманскую банную печку.
Сделать идеальную компоновку.
Придраться не к чему.
Все по месту!
А поскольку это отработанная конструкция котла - очень эффективно. (см пост выше про "физику")

 

Лажанулся нечайно. Не люблю я эти ответы под ответами. Мне нравятся небольшие содержательные ответы. А многослойные приводят к таким вот казусам.

 

Сам отношусь с подозрением к "непререкаемым авторитетам", но Юрий Михайлович Хошев заслуженный авторитет в банной теме. Конечно баню придумал не он. Но он систематизировал знания о бане, которые изложил в своих книгах. Которые читали все, кто занимается русской баней. Хотя бы не все до одной книги и не от корки до корки, но сегодня с человеком, который не читал Хошева на русскоязычных форумах о бане никто ничего обсуждать не будет. Ибо скажут "Иди, читай первоисточник".

Я думаю, что если люди на форумах грызутся по любому пустяку, но одного человека все кланы уважают за систему базовых постулатов - это означает, что он как Ньютон в физике.

Свое мнение конечно же надо иметь. И даже похвально его иметь. Но если оно не совпадет с физической системой Хошева, то большинство из действующих в теме специалистов сочтут его некомпетентным.

Есть еще одна "глыба". Банщик в законе - Николай Николаевич Петров. С ним тоже не рекомендую ссориться. Ибо растопчет. Шучу!
На что я закален в дискуссиях, но с Петровым спорить про баню бесполезно. И большинство банных специалистов не просто так считают его авторитетом.

 

ну читал я Хошева, много красивых графиков, умных слов и расчетов, бесспорно красиво...но непонятно, я не воспринимаю его стиль изложения. Что дальше? Все вокруг умные потому что прочитали и поняли (или сделали вид что поняли), а я ничего не понимаю в банях ибо не воспринимаю Хошева? Знания о бане можно подчерпнуть только из книг Хошева, все остальное ересь?

Теперь по поводу ссориться... это естественный процесс если у людей различные точки зрения на что либо, в результате они либо приходят к одному знаменателю и прекращают ссориться по данному поводу, либо не удается найти точки соприкосновения, но все это не означает что кто то из спорщиков хороший, а кто то плохой, нет конечно же, просто люди разошлись во мнениях и все. То что Николай Николаевич Петров Банщик в законе, это конечно хорошо, но еще не значит, что с ним во всем нужно соглашаться беспрекословно ибо "глыба", мои взгляды на жизнь в целом и на баню в частности могут довольно сильно отличаться от его мировозрений со всеми вытекающими в споры последствиями.

 

Если читали Хошева, то уже похвально! Мне нравится с Вами общаться и я боялся, что скажете, что не читали и читать не будете.

По поводу "ссориться на форуме". Я многих их этих спорщиков уже много лет знаю. Видел между ними баталии до белого каления. Но когда они собираются вместе на каком-нибудь мероприятии, то уверяю Вас, что милее и дружелюбнее людей нет на свете. Потому, что на самом деле они и есть хорошие люди. Только банный вопрос их сильно портит.

Не воспринимайте серьезно. Завтра тех же Бессонова, Куценко, Петрова в одну баню помести, они будут распаренные счастливые и ни одного хука слева или хотя бы самого слабенького лоу кика.

 

читал и не раз, вернее не раз начинал перечитывать, но у меня видимо аллергия на данного автора, я не понимаю его.

я так же отношусь к спорам и как уже говорил то что люди спорят это не значит что они плохие, просто разные точки зрения, и что самое интересное разные стили изложения и именно стиль изложения как правило провоцирует спор в большей степени чем сама тема спора.

 

Диспут - бензин форума. (Я сказал)
Ненавижу дохлые темы, где все равнодушные. Всегда нужен какой-нибудь герой и злодей на форуме.

А книги по физике я и сам изучаю только по необходимости. У нас во время учебы в НЭТИ нужно было изучить три тома Савельева по физике. Я тогда еще в студенчестве понял, что это меня усыпляет лучше выстрела из транквилизатора. Особенно третий том! Он был смертельный!

 

#1366, #1370, #1372, #1375,

Нормальный человек, прежде чем влезать в тему со своими указаниями, сначала ознакомится с историей вопроса, но судя по всему и это правило на вас не распространяется мой женераль.

Именно так, прекратите заводить речь об этой теме и ни кто о ней и не вспомнит (пока Куценко из бани не выйдет)

 

Абсолютно верно, бомбы нет, но умерла эта линия после того как появился прототип Скоропарки от Бессонова. Константин совершенно правильно показывает на сие различие, поскольку Василий пытается претендовать на приоритет в разработки линии печей без давления ссылаясь на Аква-бомбу. тогда как сам воспользовался идеей реализованной Бессоновым. Если бы не эти его попытки жать там где не сеял, то и вопросов бы не было и претензий от Бессонова тоже не было бы.

Женя, люди парятся не килоджоулями, а паром и его должно быть ровно столько и того качества, чтобы человек получил максимальное удовольствие от процесса, а не выбрасывал на ветер через буратины и прочие чебурашки.
Бессонов изначально ориентировался на оптимальное соотношение мощностей испарения и перегрева пара, да ещё и про ИК не забывал, а Куценко и ты загипнотизировали себя киловаттами и килограммами пара.
Бессонов делает и продаёт печи для бани, а вы пытаетесь продать киловатты, вот и вся разница.

 

Два манипулятора (я про П и КЕ).
Вместо реальности сравнивают какую то хрень с серийным изделием.
Вместо сейчас - сравнивают кто и каким путем к чему пришел. Ошибаться видимо по пути очень стыдно? тем более когда идешь первым?
Уже себе первенство прогревом паром приписали...
И страница за страницей - "вася-дурачок"...
Читать противно.

 

То есть в переводе на нормальный язык. Аргументов нет, ответить нечем.
Развалинами@Evgeny-M, удовлетворён!

 

и что же такого крамольного в моих сообщениях?

История штука относительная и трактуется по разному разными людьми, именно поэтому я и предлагаю (в очередной раз) ограничить споры о первенстве аквы и скорки людьми не имеющими к этому отношения (а таких подавляющее большинство)

ой как интересно... и с какой же целью вы желаете предать тему забвению про акваспринт? то есть я как пользователь данной печи не имею права обсуждать ее на форуме без вашего разрешения... а в меня тапками кидался по поводу короны на моей голове... видимо ошибся чуток, корону то видать на себе в зеркале видел, а свалить на меня все решил. переложить так сказать с больной головы на здоровую.

 

Всвязи с временным удалением Васи с поля я сижу себе тихо и молчу, как рыба об лед.

Но в этой теме меня обязательно упомянут и при этом обязательно как-нибудь обзовут.

@GeneralME1978, надеюсь, что вы теперь поняли, почему эту и ряд других тем я назвал вонючими?