Летняя банька Бонуса

Может, чтобы не ошпариться, врезать еще один кран?
Допустим, в баке +80. Куда более-то...перекрыл и все путем, никакого пара.
Что с медной трубкой может случиться-то...

 

Струя (звук) задолбает. У меня так было с солнечным коллектором.

Харкаться будет. Неприятно.
Потом медь окислится быстро без воды.

 

Можно задушить производительность насоса, подключив его через диод типа 232Б и вычислить, когда понадобится горячая вода, чтоб не жарить понапрасну медяху.

Вопрос не о сегодняшней конструкции, а о принципиальной схеме. Жизнеспособа или нет

 

По моемУ тупому мнению такой схемы не бывает: можно наполнение бака сделать краном, трубой, шлангом или тазом (ведром), чем угодно.
Но циркуляционная магистраль нагрева воды должна быть гидравлически замкнутой: классика - нижний патрубок бака, верхний патрубок.
Из нижнего патрубка бака более холодная вода опускается к "змеевику" (это грубо говоря, т. е., к водонагревателю) и после нагрева поступает через верхний патрубок в ту часть бака, где вода потеплее. Без всяких разрывов в гидромагистрали, т. е.: "система заполнена - система циркулирует"!
По - моему, не замкнутая система и работать не будет: равновесная система подразумевает стабильность уровней сообщающихся сосудов.
Насосик твой подтолкнет воду быстрее, чем она сможет двигаться, нагреваясь сама, не позволяя воде нагреться самостоятельно. Может быть субъективно тебя это и устроит... Тут выбор за нами..., т. е. за тобой...

 

Поднял бак выше печи.
Тогда и моторчик не нужен.
Насчет длины трубки согласен. Одного витка будет достаточно?
Только взять не 15, а 18мм.
Что еще поправить?

 

Вернись в самое начало обсуждения, и перечитай мой пост-так тебе и советовал.
Без моторчиков и замкнутой системы. Но это очень просто. Рассмотрел бы лучше вариант косвенного нагрева бака с водой.

 

А это как? Где подглядеть?

 

Правильно понял, забубенить спиральку длиной метра полтора?

 

У меня точно не подглядишь, потому что котел стоит газовый двухконтурный. И на отопление и на воду. Косвенники грузили в мобильную баню а к Петрову, Он хотел сделать нагрев от пара из печки Скоро-рки,да не судьба видимо. Впрочем попытай народ и форум. Опыт эксплуатации таких котлов по моему и у Гагарина и у Нелидовой есть.

 

Спиралька...анекдот вспомнил
Приходит мужик в женскую консультацию, занимает очередь.
Барышни возмущаются, типа чего тебе-то тут надо.
Мужик и говорит - тут женский доктор, который спиральки ставит?
Отвечают да, тут.
Ну раз он ставит спиральки, значит умеет и снимать...

 

Примерно так, на мой взгляд.

 

Так верно. Только я бы еще медь на нержу поменял.

 

По поводу бака.
Нагреть твоей печуркой 100 литров воды до состояния "горячая", за 2-3 часа, не реально. В лучшем случае до "тёплая". При этом вес и габариты такого бака внушительны. Сможешь ли такой бак разместить внутри помещения? На мой взгляд достаточно и 50, именно такой у меня в бане и установлен.

С нержавейкой трудно работать. В том плане, что не возможно в домашних условиях оснастить её штуцерами. С медью значительно проще, учитывая и тот факт, что змеевик опорожняется только на период зимнего хранения, в остальное время он заполнен водой.
Через несколько сезонов заменить не проблемно и не жалко, не велика ценность.

 

Насчет 50 или 100л вопрос решаем. Налил скоко надо, что б нагрелось за пару часов.
Больше - не меньше. Есть бак от стиральной машины СССР - Эврика, литров примерно на 80. Запаяю ненужные отверстия, вот и готовая емкость для г. в., покупать не надо.
С теплосъемом надо еще подумать.
Если использовать эффект различия в плотности горячей и холодной воды, то гладкая медь в выигрыше перед гофрированной нержой.
А если слепить принудиловку, то нержгофра предпочтительней, ибо больше площадь поверхности.
Проблемка - спираль крутить вокруг дымохода или по периметру каменки?
Надо добиться, чтобы вода нагрелась, но не превратилась в пар.