Двухтрубная или лучевая схема трубопроводов на отопление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только под теплый пол.

 

ну да, я этот демпферный шов и имел ввиду под раздельным залитием стяжки (заливать то естественно можно одновременно)
а утеплитель как клали? и под ту и под другую части стяжки?

 

Хочу. Только в профильной теме, кроме многословия, есть еще фотки, схемы и рисунки. Все увидите своими глазами. Это будет лучше моих текстов.

Ни капли флуда. Все по делу. Вопрос только с какой стороны смотреть...Вот поэтому и порекомендовал наглядность и правильность. А это проще всего в профильной...

 

@vovan1704, Да, у меня гостиная часть плитка с ТП, а часть паркетная доска. Полы по грунту. Под ТП кажется 6 см ЭППС, под паркетом: 7см. Стяжка в одном уровне

 

а демпферный шов чем делали? демпферной лентой?

 

@vovan1704, Делали полусухую стяжку, просто разрезали правилом. А демпферная лента по периметру

 

ок, спасибо!

 

Ув. @vovan1704, Вам ув. @касимов 2 дал грамотный совет. Начиная с #55 для этой темы Ваши посты являются флудом. Пока не удаляю. Рассматривайте это как предупреждение.

 

Я смотрю что везде сравниваю эти системы сравнивают как то поверхностно и примитивно: дорого/не дорого, текут/не текут, удобно/не удобно в монтаже и тп
а вот что если сравнить лучевую систему и двухтрубку с инженерной точки зрения, с позиции гидравлики, количества теплоносителя, теплоемкости и оптимальности работы газового котла с той или другой из сравниваемых систем

 

@GAVR-Rus80, Лучевая схема во многих случаях будет обладать меньшим гидросопротивлением. Автоматизировать ее тоже проще.

 

Лучевая схема во многих случаях будет обладать меньшим гидросопротивлением.

Лучевая (коллекторная, к каждой батареи своя трасса) схема отопления, имеет больше трубы с меньшим диаметром в двухтрубной системе, при одинаковом объеме теплоносителя, сопротивление системы должно быть больше

чем проще? если мы говорим о эл. головках на коллекторе то система усложняется, а это значит:

Усложнение ведет к удлиняющейся цепочке совершенно непредсказуемых эффектов. Из-за непрозрачности вмешательство выливается в череду непредвиденных последствий, которые влекут за собой извинения за их «непредвиденный» аспект - и к новому вмешательству с целью исправить вторичные эффекты, на что система отвечает взрывным каскадом ветвящихся «непредвиденных»...

 

Про какой объем речь? У вас есть 10 радиаторов. Через каждый вам надо прокачать 40л ТН в час. Или вы 400л будете гнать по 25мм трубе Или 40л по 16мм трубе. 16мм труба при этом еще и короче раза в 2-3. Возьмите формулу (или прогу) и подсчитайте. Напомню, что сопротивление от скорости ТН растет в квадрате.

У меня нет слов. Мы технические вопросы обсуждаем или философские? Вам с таким подходом надо на велосипеде передвигаться а не на автомобиле. Возможно вы так и делаете.

 

Давайте поговорим как решить задачу управлением температурой в помещениях по комнатным термостатам. В каждом помещении свой. И по несколько радиаторов. И сделаем это при двухтрубной и при лучевой схемах. Так где это проще?

 

что лучше для ресурса котла, когда мало ТН или когда его много?

 

Опять ваш вопрос как то не в тему. Где много и где мало? Вы о чем? Котлу надо 400л/час на каждые 10кВт мощности при дельте 20С. А сколько раз этот ТН через него за час успеет раз прокрутиться он и знать не хочет. Или 1 раз 400л, и 10раз 40л. Это во первых.
Во вторых, вопрос был о сравнении лучевой и двухтрубной схем. И что? Какая из них содержит больше ТН и во сколько раз? Особенно если учесть что основная масса его находится в радиаторах а не в трубах.
Вы спросили, я ответил. По тем пунктам, которые считаю значимыми.
Если вы хотите спросить вообще кого то. То для этого не надо цитировать мои сообщения.