1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 2

Шахтный котел длительного горения - 3

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Glaz2137, 25.08.14.

  1. saper528
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7

    saper528

    Живу здесь

    saper528

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Украина
    спасибо за предложение, подумаю
     
  2. avia
    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260

    avia

    Живу здесь

    avia

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260
    Адрес:
    деревня Коврово
    ИМХО: даже несколько увеличивает миним. мощность.
     
  3. avia
    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260

    avia

    Живу здесь

    avia

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260
    Адрес:
    деревня Коврово
    Удивительно. ИМХО: чем выше порог, тем больше слой кокса. Мы экспериментировали с топками, имеющими порожки разной высоты. Краткие выводы: чем больше чаша, образованная топкой (шахтой) и порожком, тем равномернее горение и тем лучше сжигаются влажные дрова.
     
  4. Хроммм
    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489

    Хроммм

    Живу здесь

    Хроммм

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Новгородская область.
    Влажные - вполне может быть, тем более, что вы наверняка сохраняли напряжение окна - то есть, общая высота Г. Окна увеличивалась в высоту. Слой выше-больше, сырым лучше, здесь и разговора нету...
    Хотя, я сырые дрова так ни разу и не пробовал.
    Конкретно на дровах вдоль, я смотря в газ окно, наблюдал формирование слоя и с порожком в 65мм, и 50мм, 40мм, и 30мм, ну и конечно-же без порожка.
    Влияние порожка на формирование слоя на сухих дровах не прослеживалось.

    Вы, тогда вот так отозвались о простом стандартном слое.
    Что, тут скажешь... мы разные котлы испытывали, влажность дров -размер, расположение дров в шахте, поэтому может и разное видение (под своим углом) процессов...
     
  5. Дмитро_Настека
    Регистрация:
    31.10.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    17

    Дмитро_Настека

    Участник

    Дмитро_Настека

    Участник

    Регистрация:
    31.10.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Днепропетровск
    Уважаемый Glaz2137, прочел статью, скажите, а почему:
    "На глубину камеры дожига также влияет и газовое окно, а точнее скорость выхода газов из окна должна быть такой, чтобы факел не бил в стенку, а успевал прореагировать.
    Пока предварительно примем этот размер в 200 мм."

    У меня в 6 кВт вышло 110 мм. Стенку прикрыл тонким куском шамота, пламя очень художественно закручивается в шахте. Причем шахту не пережимал, как таковую.

    Может я гдейто сглупил?
     
  6. Дмитро_Настека
    Регистрация:
    31.10.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    17

    Дмитро_Настека

    Участник

    Дмитро_Настека

    Участник

    Регистрация:
    31.10.14
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Днепропетровск
    Может и туплю, но отлично среагировало и без "Теперь прикинем размеры камеры дожига. Как известно из авторитетных источников для полного догорания газов, прежде чем они коснутся холодного теплообменника требуется пробыть в некотором объеме. На один кубический метр такого объема должна приходиться мощность порядка 300 квт."

    Скажите где взять "авторитетный источник"? Что это? Потому как я до сих пор иду в основном путем "тыка научного". А хотелось бы и поучиться по-нормальному.
     
  7. Glaz2137
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.187
    Благодарности:
    1.876

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Glaz2137

    Теплоэнергетик со стажем

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.187
    Благодарности:
    1.876
    Адрес:
    Минск
    @Дмитро_Настека, здесь расскажу, другие не узнают. Присоединяйтесь и задавайте вопросы в нашей группе.
    Отдельную тему создавать не хочу. Нет котла нет темы, а здесь вся полезная информация потеряется.
     
  8. avia
    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260

    avia

    Живу здесь

    avia

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260
    Адрес:
    деревня Коврово
    1. Уважаемый Хроммм, года три назад думал, что влияние расположения дров влияет на процессы в шахтном котле. Сейчас уверен, что как дрова не положи - без разницы.
    2. Во всех шахтных котлах процессы одинаковы: выражаясь иными наукообразными словами и как любит наукообразно выражаться наш любимый Александр Васильевич @Stann - автомодельны. Во как завернул - на трезвую голову так и не скажешь: Сейчас нахожусь между Гранадой и Севильей - вот и принял на грудь местного...
     
  9. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.558
    Благодарности:
    1.885

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.558
    Благодарности:
    1.885
    Адрес:
    Уфа
    Ну не скажите. Дрова поперек окна - кислорода 9 %. Вдоль - 3 %.
     
  10. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.503
    Благодарности:
    2.222

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.503
    Благодарности:
    2.222
    Адрес:
    Киев
    Да фиолетово - шахта все равно перейдет в режим углежжения.
     
  11. avia
    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260

    avia

    Живу здесь

    avia

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260
    Адрес:
    деревня Коврово
    Вот и чудесно: буду знать. В то же время: 3% кислорода - это, ИМХО, почти ничего. Как эти 3% зарегистрировать и с какой точностью?
     
  12. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.558
    Благодарности:
    1.885

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.558
    Благодарности:
    1.885
    Адрес:
    Уфа
    Тесто 310. Естественно, что плюс минус несколько процентов. Но достаточно уверенно. Да и легко объяснимо. Хоть и углежжение, но прозоры для воздуха остаются. Некстати, датчик кислорода не выдержал издевательств, пал смертью храбрых. Новый - 5 тыс. Может есть варианты.
     
  13. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993
    Адрес:
    Столица
    патронов не жалеть! эксперименты над прибором не ставить.
    @Оксфорд, это плата за знания!..:)
    вчера в Москве с рук купил второй TESTO, более старый, более суровый :)]
     
  14. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.558
    Благодарности:
    1.885

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.558
    Благодарности:
    1.885
    Адрес:
    Уфа
    Только я его слегка модернизировал. Вывел насос наружу, чтобы чистить не разбирая каждый раз, а он. Тоже бы более суровый. А то они слишком нежные для дымогазов.
     
  15. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993
    Адрес:
    Столица
    @Витэк, что полностью соответствует приборным измерениям!
    https://www.forumhouse.ru/threads/303483/page-14#post-12802979