Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Хроммм, а что со вторичкой? на щепе ее явно всегда надо поболее с нашими высотами слоя)
а то может и недожог приличный вылезти

 

Слой маленький. Высокий слой сыпучке не нравится. Ну тут ещё окончательно не определился, можно колосником это дело нивелировать...
Хочу что-бы разное топливо, и мелкое и крупное - переходя с одного на другое без остановки, устойчиво и нормально горело. Всё остальное пока вторично.

 

Уважаемые котлостроители, подскажите по такому вопросу: пробовал ли кто-нибудь подавать ПВ только спереди, над колосником, а не под ним? Т. е. колосник только для эвакуации золы. Какие будут особенности такого режима работы?
И ещё вопрос: как долго проживёт колосник из трубы-нержавейки, по которому подаётся ВВ?

 

@Ecohazard, хотя ко всем котлостроителям я отношусь с некоторым подозрением, видимо в следствии того, что сам-то их не строил , но у Вас видимо всё смешалось изначально и поэтому никто не удосужился ответить:
ПВ (первичный воздух) подаётся через слой углей, а вторичный непосредственно в пламя, и совершенно без разницы откуда, но правильнее отовсюду, лишь-бы его небыло уж слишком много, и если конечно нет необходимости как-то *укротить* резвость самого агрегата.
Заранее извиняюсь за употреблённые слова и приличный оффтоп, но темку почитал с удовольствием

 

Я пробовал и со стороны газового окна над колосниками, ничего не получилось. Получалось но не довел до завершения со стороны газового окна под наклонный колосник, как-то горело, но не очень.
Неплохо получилось подать подогретый ПВ со стороны газового окна трубами которые заходили в слой чуть дальше средины.
С обратной от газового окна стороны так же подавал воздух, горит не плохо. Подача была строго напротив газового окна, и по бокам на две трети.

Правда колосников у меня нет. На одну закладку вполне хватает пода, а больше топить в принципе не нужно.

 

@Austone, на счёт "классической" подачи я в курсе. Меня заинтересовал вариант подачи ПВ именно от передней стенки. Скажем так, что-то вроде классического газгена, когда колосники служат только для эвакуации золы:

 

Знаю в инете одного котлостроителя он давно советует подавать воздух именно так. Я пробовал так, хорошо горит, но колосников у меня нет, у знакомого есть колосники, говорит, что так лучше нежели под колосниками.

 

Подавать ПВ через колосники намного эффективнее чем через большую толщу углей, т. е. только спереди. Об этом в общем-то давно известно по-моему всем, потому как весь кислород поглощается уже 7-ми сантиметровым слоем и для окончательного догорания нужна вторичка, т. е. вторичная подача воздуха.
А пиролизный котёл и есть газген, т. е. принудительное выжимание газа и это совсем другая история (и тема собственно тоже

 

Голандки борздят всю Европу так. класика

 

@Igrek1977, не могли бы Вы для "первокласников" ,схематично пояснить что из себя представляет "Закрытая камера с пережимом" .

 

@zanyda, вот два варианта камеры дожига с пережимом:

 

@zanyda, @Ecohazard опередил и правильные примеры привел..
но дальнейшее понижение планки по минимальной мощности приводит к туннелю.

 

Я уже неделю усиленнно пытаюсь понять как разумно устроить процесс горения в шахтном котле на ЕЦ. Про пиролизные котлы с обращенным горением вроде я быстрее все понял. Там попроще было. Юриййй в своей теме с помощью "помощников" вроде все подробно разложил, разногласий в конструкции котла вроде не укого особых нет. С шахтный котлами я все не могу понять какая КД должна быть. что эффективнее ?
1. шахта с простым сужением в газовое окно и потом прямая камера догорания.
2. шахта с простым сужунием в газовое окно и потом с пережимом.
3. Кто-нибудь пробовал принцип горения котлов Wallterm применить на шахтной котле? Будел ли такой вариант работать?

 

Тут надо сделать котел и заложить максимально в нем возможность переделать КД, а уже в процессе подогнать и довести..

 

Я например считаю что в камере догорания важна её длина, а не конфигурация. Т. е. качественное смешивание газов с возможностью таки сгореть, но в одноходовом котле это просто невозможно, и ни от какого сжимания тут должного эффекта не добиться, только удлинение с минимальными теплопотерями и вторичкой прошедшей через колосники.