Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Та еще задача. Факел все равно будет проскакивать.

 

@Glaz2137, то есть этот показатель относится к обьему камеры дожига. Показывая ее приблизительный обьем. Или он все таки относится к пространству топки.

 

В слоевых топках к пространству топки, в шахтниках и пиролизниках к камере дожига.

 

В общем нужно поднять температуру всего что выходит из топки до максимально возможной.
В шахтнике это достигается тем, что газы проходят в зоне углей или через угли, плюс сразу же проходят через ограниченное пространство в котором температура так же повышается.

 

Ограниченное пространство - сопло, два - труба. Именно в ней и пытается догореть всё что возможно, и именно там можно добиться нужной температуры, которая напрямую зависит от её длины. Это взрывообразный плазменный поток, это именно он создаёт гул и реактивную тягу.
Газ может сгореть сразу после выхода из сопла, а дыму нужно создать условия для преобразований, а это всё та-же длина.
З. Ы. Вопщим, как говорят пьяные ежики: *труба-дело !*

 

Кстати, а как Вы относитесь к "ракетным" вариациям шахтников? Когда КД в виде длинной утеплённой вертикальной трубы?

 

Я тоже присоединяюсь к этому вопросу. По незнанию думал что камера с пережимом некоторым образом относится к "ракетному" варианту камеры дожига. Интересует процесс эжекторного горения. Хочу рассмотреть вариант когда после газового окна, продукты горения попадают в эжекторную горелку. С зоной смешения, стабилизации, горения. Кто нибудь видел такие варианты .

 

Вообще-то ракетный вариант - это одна труба, обычный-же шахтник относится к щелевым или объединённым многотрубным системам. Всё остальное лишь правильность конструкции. Основная проблема в ограничении мощности, т. е. отказ от использования ТА. Решается обычно перекрытием тех самых щелей с краёв.

 

Я думал что проблему ограничения мощности решают изменением подачи ПВ и ВВ. И добиваются горения на минимальной мощности. Хотя понимаю что можно изменить размер газового окна, что скорее всего будет влиять на слой велтсину сжигаемого топлива и соответственно на мощность котла в итоге.

Я понимаю что шахтные котлы относятся к щелевым системам. Вопросов с топливником у меня нет. С этим у меня все ясно. Вопрос остаётся только как правильно организовать камеру дожига. Чтобы более менее работала и на мощности около 60-50% (лучше всего горела а не тлела). Ну и на 100% имела не очень прожорливый аппетит. Ведь в принципе куча есть разных принципов горения.

 

Во-первых ограничивать желательно только первичку, во-вторых - объём уже горящего топлива от этого не изменится никак, только-что начнёт постепенно угасать и возможен срыв на тление, в этом смысле котлы Глаза организованы намного лучше, но частично за счёт потерь на максимальной мощности, так-как скорее напоминают именно ракетную печь и требуют удлинения камеры дожига. Оптимальным решением тут было-бы прямоугольное окно 2:1 или 3:1 например соответствующего сечения.
Организация перекрытия щели для уменьшения мощности более правильна, но довольно трудно организуема прямо во время горения. Видел варианты например поднятия щитков через щели подачи вторички.

 

Ничего близкого к ракетной печи в них нет. Просто имеет место быть камера дожига правильного объема.

 

Во во идете смело за товарищем Ленином в светлое будущее.
Уже приводил серию роликов когда мощность гуляет от 8 до 25кВт, а все температуры стоят на месте сохраняя теплонапряжение и качество горения.

Это в корне не правильная характеристика.

И привязаться намертво к слою, нет нормального слоя прощая качественное горение.
P. S.
Дрова на 80% состоят из летучих, но мы ударим слоем ...

 

@zanyda,
Пока нет времени рисовать. Просто реализовал это в своём котле.
Эскизы на эту тему уже приводил в темах форума.

 

Это отрицание того что проволока нагреется намного быстрее ?

 

Это при каком варианте?

И что, летучие не могут гореть в слое?