Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И больше ест без проблем
https://www.forumhouse.ru/useralbums/14503/view

Здесь это не главное, главное концепция К. Д.
А по линзе, Главное в нужную точку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параболоид

 

В пиролизниках КД обычно и так более чем достаточная, просто часто сильно экономят на утеплении её шамотом, отсюда и кпд пониже, лишь-бы ТО не смолила.
По поводу что главное: я-то говорил немного о другом ! так-как изначально понял неверно
*И больше ест без проблем* - одни говорят что ест их заметно больше, другие что горят плохо, а третьи никакой разницы не видят ... Шо есть странно, в чём проблема?

 

Вообще-то, положа руку на сердце, в топке это не должно работать. Т. к. во первых параболический отражатель это не линза, по определению. Во-вторых, это все работает для параллельных лучей и лучше всего для когерентных, для некогерентных работает, но в квадратурах. И в третьих, есть требования к точности параболы, там фазовая ошибка разноходовости не должна превышать Пи/2.
Факел, сложно назвать точечным удаленным источником, а вот солнце Можно.

 

@V757V, почему тогда выпуклые дверцы чугунные делают, и они меньше греются..?

 

@Igrek1977, а где эту радость можно посмотреть ?

 

Ага, ссылочку дайте а то не понятно об чем речь. Выпуклые в какую сторону?

 

Подумал. Если делать выпуклую дверку в сторону кочегарки, то да температура у ней должна быть пониже, чем у плоской, и вот за счет чего. Тепло она получает от топки, по апертуре. Т. е. идет тепловой поток от факела через площадь по нормали, т. о. что плоская, что выпуклая получит одно и тоже количество тепла. А вот наружу (в кочегарку) отдавать они будут через поверхность, а поверхность у выпуклой будет больше, стало быть температура обязана быть ниже.

 

Обычно просто прикрепляют прямой отражатель, иногда из шамота.

 

@V757V, может быть...
но я Вам не хочу продать дверку, а привел как пример..

 

т. е. все эти своды в топках, все это ерунда?

 

Да я не против. Просто когда идет речь о зеркалах, там энергия как бы должна отражаться без сильного взаимодействия с поверхностью зеркала. А если зеркало сильно греется, то это как бы и не зеркало, а переизлучатель (диффузный).
Думаю, кстати, что выпуклая лучше геометрию (по уплотнению при нагреве) держит.

 

Я этого не сказал, разные могут быть эффекты. Я сказал, что применимость понятий зеркал и линз, лично для меня сомнительна. Если в фокусе параболы поместить точечный источник, то результирующий поток как раз будет расфокусированным. Свод в русских печах думаю, сделан по соображениям конструкции перекрытия.

 

@V757V, но термопару то не обманешь..

 

В интерпретации многое зависит от постановки эксперимента и учета неучтенных факторов.

 

1000 градусов вовсе не предел, просто большего добиться действительно сложно практически в домашних условиях на смеси меняющегося качества.
Но основной недостаток пиролизника, то что его плазменный поток искуственен изначально и сравниваться с самообразующимся просто не имеет права, как грицца *и в подмётки не годится* (шутка) хотя конечно и пытается перейти в него, но тут линза ему приходит
Хороший кпд, это когда вырывающийся из сопла голубой огонь только иногда лижет ту самую линзу. Ну или не линзу ... А тут даже при открытой двери кислорода не хватает.