Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть-ли возможность убрать кирпичи вокруг сопла и разложить их вокруг линзы ? И вообще заполнить весь оставшийся периметр шамотом ?

 

Одни специалисты кругом
Разложили все по полочкам- типо полная туфта, а эта фиговина то работает
Самое главное смотреть на вещи не однобоко
Я не требую признания гениальности, просто это самое простое и действительно работающее решение.
10-к кирпича ШБ-5 и в путь.

 

Шамот отражает и нагревается, и в этом целых 2 +
когда много отражаем, когда мало поддерживаем температуру.

 

Ага совсем мало

Для меня это порог, после которого практически невозможно обрушить качество горения.
пол года занимался этим вопросом.

 

Ну как грицца - хозяин-барин ! В общем-то смотрится красиво, многие-б за счастье посчитали !
И тут лишь один враг - лучшее, остаётся только поздравить с достигнутым !

 

Добрый вечер уважаемое сообщество. Долго читал форум, думал. Собираюсь менять отопление в доме у родителей, убирать печь и ставить котел в кочегарку. Площадь дома 80 м. кв. С кочегаркой будет около 90. Топливо бурый уголь, зольность ок. 10%. (сгорает в пыль). У знакомого стоит Будерус, 2 ведер хватает с 8 утра до 8 вечера, (работа у нас сменная, по 12 часов) т. е. растопка по новой не требуется. Но стоит этот Будерус мама не горюй. Вот набросал эскизик, в принципе схема работать будет, интересуют основные моменты - размер газоходов, я их принял 60 мм, и расстояние от колосников до шахтной перегородки. Ширина шахты будет 350 мм. Площадь теплосъема примерно 1,3 кв. м. Или же не заморачиваться с шахтником на такую площадь и смотреть в сторону котла верхнего горения? Как котлы верхнего горения работают с регулятором температуры. что открывает и закрывает поддувало. Информации тут много, но в основном по дровам, а по углю мало.

 

Котлы верхнего горения неособо любят уголь, предпочитают *коктейли* с дровами. Нижнее поддувало у них исключительно для чистки, но иногда приходится использовать и в качестве названия.
Как по мне - слишком уж они привередливы и уступают шахтнику в надёжности.
А узкие газоходы не есть гут, лучше 100

 

А вот это не правильно.
даже 60 много, при сечении прохода конвективки в 0,021 м2 скорость дымогазов при 8 кВт
всего 0,2 м/c

 

Скорость Игорь хорошо конечно, но ширина прохода не менее 30...40мм ИМХО...
Удобство чистки превыше всего.

 

Чем медленнее движение в ТО - тем больше теплоотдача и бОльшая площадь самого ТО. К тому-же и чистка более удобна, более редка, и медленее забиваются нижние проходы.

 

трудно не согласится, оптимум где-то в этом районе, если рубашка под 25...30мм.Но это, не об первом ходе. Для справки, в моем котле в ТО ширина прохода 30мм,чистится без проблем .

 

это западня теплотехники)
как раз наоборот

 

А заужение - попытка избежать холодного обратного слоя, но именно он и позволяет чистить реже
Видел конструкции в которых дополнительную изоляцию ТО из нержавейки ещё делали, только ради того чтоб чисткой не заморачиваться вообще

 

Это ошибка: теплообмен тем эффективнее (в конвективной части), чем выше скорость газов в каналах или между трубами и т. д. А ежели скорость маленькая - снижение количества передаваемого тепла производят увеличением площади теплообменника. При этом получаем дополнительный плюс - легкая чистка и получаем дополнительный минус - увеличенные габариты и вес котла.

 

Поистине кардинальное увеличение ! (процентов на 5
Р. С. За удобства обычно надо платить, ну а если нечем - то тогда и как-нить так
Если-уж человек заморочался на 3-хходовой, то думается не от недостатка ресурсов, а от избытка чувств