Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Оксфорд, из надёжных источников (праильнее - сугубо личное) Разве-что для пиролизника сойдёт

 

В шахтнике высоту слоя опредиляет размер от колосника до верха окна, или нет? Почему он не может быть в два три калибра дров?

 

Можно конечно. Но это не интересно. Тем более эта вещь серийная. Наверняка существуют интересные технические решения которые помогут работать котлу более эффективно. Хочется сделать котел который бы сочетал в себе лучшее из придуманного за последние 3-4 года. Поэтому решил спросить совета у знающих людей что нужно предусматреть. И что реально влияет на эффективность. А что не очень. А главное чтобы была возможность немного видоизменить его внутри если что. Ведь учиться придётся все равно на своих ошибках. Правда хочется при этом учесть опыт других уже попробывавших.

 

Калвис К2-40 лучший из серийных шахтных котлов данного производителя. Не обижайтесь, но я не разделяю Вашего оптимизма. Они выжали из классики всё что возможно и невозможно.
Тут люди днями танцуют с бубном у котлов, причем и у простых и у полуавтоматов...

 

Если бы дров. Пока дрова - хватает из под колосника. Потом один калибр - средний размер кусочка угля. И какое расстояние от дальней точки слоя до среза газового окна?

 

Может: для этого под колосники нужно вдуть в три и более раз воздуха нежели необходимо. Но и мощность котла при этом станет в три раза выше, а коефiцiент корисноi дii сильно знизиться також.

 

Самое сложное: как определить что что-то изменилось и на сколько. Может проще что- нибудь в калвисе поменять и попытаться оценить это.

 

Жалко, что невозможно в реальности посоревноваться. Я бы 50 кВт котел выставил со своей автоматикой. Тяжко бы ему пришлось.

 

Понял. Можна схематично показать как формируется слой в зависимости от подачи ПВ, под колосник, над прямотоком и противотоком?

 

Если так как нарисовано, то со всех сторон одновременно. Естественно, по пути наименьшего сопротвления быстрее прогорает. Да еще и напор приточного воздуха значение имеет. Т е место подачи.

 

Я имел ввиду по каждому варианту отдельно, какие приимущества и недостаткки. Пытаюсь систематизировать для понятия процесса.
1 вариант наклонное зеркало горения-

Тут вроде как понятно, где какая высота и куда подать ВВ, а где и прикрыть ПВ.

2 вариант вертикальное зеркало горение

Здесь слой еще больше, уменьшить можна добавив наклонний колосник и добавить ВВ по периметру у окна.
Интересует 3 вариант, как там на самом деле происходит горение?

 

Очень не стабильно. Выгорает и обваливается. График показывал.

 

Извините использовал Ваш рисунок, для вертикального зеркала, подавать ПВ нужно так, после создания слоя.

 

Сегодня решил попробовать немного модернизировать котел.
Решил что наверное будет неплохо будет уменьшить размер газового окна. Сделать внутри что вроде плечиков
Взял пару кирпичей и отпилив им ненужную часть, пристроил в "газовом окне ".


Пока устанавливал понял что видимо у Калвиса это не газовое окно. Это наклонная поверхность которая направляет пламя и газы в верх. И является верхним срезом для задания объема рабочего слоя внутри топливной камеры. А газовое окно это как раз кирпичи внутри первого хода.

Схематично это выглядит так

 

@Igrek1977, У меня старенький Калвис 2-40

Новые сделаны немного подругой схеме

Уже вся область газового окна и горелки сделана из шамота или чего то другого.
Только ВВ остался на месте. Думаю запустить туда съемную цельную трубу из нержавейки с отверстиями.
Если пытаться подвести ВВ по другому, то очень геморойно получается.
Если только как @Igrek1977 на "Семерке".
На этом чертеже @Igrek1977 труба 40 мм какую функцию несет?