Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста как это разумно сделать.
Все равно не оставил идеи что в области газового окна надо заложить объем в котором при помощи шамотного кирпича буду моделировать камеру дожига. Пусть и не такую огромную как планировал. Но все же видимо что то похожее на камеру Калвиса только немного повыше наверное на 200-300мм.
Думаю примерно по вашу красную линию или чуть ниже.
Прошу прощения за лавину вопросов с моей стороны.
Но вы практик у которого есть море информации. Иногда практические сведения бесценны, и они ставят в тупик многих теоретиков. Хотя Вы и практик и теоретик в одном лице .
Поэтому ваше мнение очень интересно.

 

Оксфорд, котел 50 кВт совсем другой котел, там краевые эффекты не так достают, как в мощностях
6-20 кВт, Вы все делаете правильно, избыток должен не опускаться ниже 1,5 иначе сажа и СО.
Но лично я бы этот избыток создавал самой шахтой, а не отдельным ВВ в КД, это мое ИМХО..

Вот предельный избыток вниз, который удалось выжать из 10-ки не меняя толщину слоя кокса.

https://www.forumhouse.ru/threads/246697/page-139#post-11450300

 

Уважаемый, @Austone, если Вы категорично о чем то заявляете, а еще хуже, чьи то идеи дурацкими называете, не потрудитесь продолжать свои мысли теоретическими, а еще лучше практическими выводами,

а то получается какой то выкрик из толпы не о чем (троллинг)...

 

Т. е. если я правильно понял, у Вашего котла, низ КД без воды?

 

@zanyda, это была труба вторичного воздуха внедренная в водяную рубашку

 

@zanyda, Вы сделали немного не правильный заход в тему...
Разместили схему котла и пытаетесь вытащить просто какую то информацию.

Это как прийти к доктору, задрать рубашку и спросить
-Доктор, что у меня болит?
А ведь первый вопрос, который прозвучит,
- На что жалуетесь?

Где ТЗ котла, какая мощность? работа с ТА или НЕТ, автономный или навороченный девайсами и тд.
от этого очень многое зависит.

Единственное, что я понял, у Вас есть время, чешутся руки, есть средства и Вы хотите сделать котел под себя, работающий лучше чем серийные котлы, но результат какой?

меньше чистить, меньше кушать и тд?

И приготовтесь лить бетон, потому как "Идеальную" КД из кирпичей не состряпать ..

 

Я бы оставил 2/5 от ширины шахты и по высоте с 200 уменьшил до 150. Если все нормально, то попробовал бы еще уменьшить до 1/3 и 120-130.
Неужели этот котел с высотой ГО 200мм может работать на 5 кВт?

 

У меня сейчас так, но не в водяной рубашке. П-образная арка в ГО.

 

Я думаю что место которое вы обвели всё-таки с водяной рубашкой. Просто заглянуть со стороны прочистки окна теплообменника у меня не очень удобно. Это единственное место в котле куда я ещё не залазил.

 

@Talgat53, 200мм, это как уже и сказал @zanyda не ГО, а просто открытое пространство. Газовое окно у него в самой шахте, и нахожу его способ ограничения ГО правильным (если конечно в этом есть необходимость и цель экономия в виде снижения мощности)
@Igrek1977, никаких выкриков, а уж тем более троллинга я не затевал, а как указывал выше всего-лишь обозначил своё мнение. Троллингом нахожу когда слишком много буков и собственно *ниочём*, хотя это как-бы считается и доказательством чего-либо. И если Вы хотели просто обидеть, то считайте что это у Вас получилось, можно радоваться.

 

Ни в этом котле, ни в другом шахтнике с шахтой начиная примерно с 90л газовое окно (ГО) не работает и не будет работать, так, как многим хочется, на мощности менее 10...15кВт.
И чем раньше произойдёт осознание этого факта, тем лучше.
Даже просто эффективную работу слоя, на таких малых мощностях при полной закладке обеспечить сложно, не говоря уже об том, чтобы что-то да и еще где-то дожигать.
Талгат, если Вы помните наш разговор в теме о котле Холмова, то знайте, за все это время я не сошел со своей точки зрения ни на шаг, подовое горение в слое и последующее за ним вертикальное зеркало, имхо, один из самых эффективных способов организации горения на малых мощностях.
Присмотритесь к Золотоноше-1 ...или к этому видео, перед ГО есть площадка...

 

Для ВВ лучше сохранить давление, чтобы скорость была повыше. При синхронной подаче не получится. Да и распределение по расходам между ПВ и ВВ разное на разным режимах. И получается, что ВВ лучше немного с запасом, сильно не навредим для горения без всяких регулировок, а для ПВ это не проканает.

 

@Talgat53, П-образное лучше, но живет не долго, если только из нержавейки делать..

 

На 5кВт ,ничего из того из что есть на отрывке из ролика (отмечено красным) нет...В лучшем случае имеем, коротенькие язычки пламён исходящие из слоя.
Ну и для информации, могу сказать, что данный котелок стоит 30 косарей евро и работает только в комплекте с ТА.

 

И никаких РТ. Да уж, в паре с ТА шахтный котел на ЕТ с нормальной автоматикой - идеальный вариант. И сделать все можно раз в 10 дешевле. Дизайн, конечно, похуже будет, но функционал не пострадает. Интересно, автоматика по дымогазам работает? Если нет, то излишняя площадь ТО только из-за этого.