Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно так. Первый котел варил сварщик с разрядом. На воду без давления было нормально, но когда даванули воздухом на мыльную пену, вылезло несколько свищей. Так вот варил он примерно неделю, и свищи устранял неделю. Но нервов во втором случае потратил больше. А открытые швы полуавтоматом варить одно удовольствие.

 

А перепускные патрубки справляются с циркуляцией воды между теплообменниками.

 

В соседней теме выложены разные тесты котла. В том числе и на максимум. Разогревали до 95 градусов. Кстати на РТ такой режим невозможен. Нет запаса по регулировке. В то же время максимальную мощность котел выдает на максимальной температуре подачи. Такой вот казус.

 

@Оксфсфорд хотел уточнить. Патрубки связывающие две части теплообменников Два из четырёх, те которые подоют теплоноситель в теплообменник топливной камеры у вас расположены в самом низу? Перепускают теплоноситель в самой нижней части между теплообменниками?

 

Берете 15 кВт мощности котла, делите на 75% кПд, получаете 20 кВт генерации,
задаетесь тепловым напряжением, например 500 кВт/м3
получаете объем топки 20/500 = 0,04 м3,
а далее принимаете какой объем топки КД занимает часть или полностью и т. д. и т. п

 

Про кубатуру камеры дожига КД мне более менее понятно. Для меня остаётся пока непонятным вопрос оптимальной формы КД. К чему ей при обьеме 0,04м3 нужно стремиться. К кубической форме. Или наоборот к вытянотому тоннелю прямоугольной формы. Будет ли одинаково работать прямоугольная вытянутая тонельная КД если вход и выход в неё сделать по короткой стороне. А в другом случае по вход и выход по длинной. Есть ли в этих случаях существенная разниза.

 

Вытянутые формы предпочтительней, потому как есть еще одна важная штука, как форсировка сечения.

 

А здесь подробнее.

 

...

 

Просто в этом сообщении Вы привели схему с КД расположенной параллельно газ. окну. Я вчера решил попробывать на схеме развернуть КД перпендикулярно. И хотел сделать выход из неё в виде колпака. На подобье как ЕТА делает но только с прямым удлинненым тоннелем. который будет поднимается по дальней стенке котла. А из колпака два отпускных. Если пытаться развить вашу и мою схемы. Тогда каких размеров должны быть камеры КД.
И второй вопрос по КД. А какой обьем шамота должна использовать камера дожига при 0.04 м3. Обьем футировки должен быть полным ? Или только рядом с корнем КД в месте выхода газов из ГО. Я вижу что вы иногда удираете лишнее выше на выходе из КД. Как определить место где футеровка становится не функциональна ?
Прошу прощение за ошибки при написании. Иногда это плод моей безграмотности. Иногда пишу со смартфона и просто невидно, что набралось.

 

Дык не совсем то. Топка печи и КД немного разные вещи.

 

@Igrek1977, В самом последнем параграфе последней картинки из поста 804 сказано: - " При конструировании Камеру Сгорания не следует делать широкой и низкой. А наоборот, необходимо делать камеру сгорания узкой и высокой. В такой камере при одной и той же тепловой нагрузке будет достигнута более высокая температура, а следовательно, и меньшая потеря химической неполноты сгорания. "
Хочу у вас спросить а по Вашим опытам и наблюдениям эта формулировка верна ?
Тогда получается что вытянутая вверх КД как у многих котлов, например "Калвисов" 2-40 это наиболее оптимальная компоновка КД. Или у Вас есть наблюдения что при использовании например тоннельной КД есть интересные моменты.

 

@Igrek1977, картинки с поста №806 Вы уже выкладывали на форуме. Просто я видимо не всегда внимательно читаю. Точнее важен момент прочтения в нужное время. Тогда осмысленнее прочитанного становится более полным. Действительно вопрос с футеровкой немного прояснился. Большое спасибо.

 

Так то оно так, но не совсем, за поворотом исчезает чертовски сильная штука, лучистая от кокса