Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По автоматике уже есть отдельная тема. Уже года два ведется. Видео может еще кто проверит, у меня показывает, а с другого нужна еще одна регистрация на форуме.

 

Вообщем, только Глаза не хватает. Вот и обрисовался круг котлов которые можно тестировать и в компанию взять котел типа "буржуй". Понимаю, что мало реально. А вдруг?

 

Все данные, не со стендов, а с котлов, находящихся в реальной эксплуатации. По два года. В любой момент, любой может приехать, посмотреть и поговорить с пользователями.

 

Не смотрел, что и как сделал @Оксфорд, и @sicos, в своих котлах, но на сегодня в плане технологической новизны несомненно являются Таймень и Котел Глаза. За счет чего, обьяснять наверно не надо.
Много обсуждений появилось с возможностями применения автоматики, применяя ее в режиме старт - стоп, сглаживая переходные моменты, тоже приемлимо и претендует на новый уровень в сжигании дров.
Быть непримиримым стороником чего то одного, это быть идеалистом.
Реалии таковы, пока нельзя получить мощность близкую к нулю в моделируемом режиме, также избежать полностью негатива Старт - стоп.

 

Так вот возвращаясь к форсировке сечения КД, я прошу будущих котлоделов, больше уделить анализу и изучению данного вопроса, потому что ошибки оборачиваются вот такими смолистыми сталактитами в камере дожига, и применение тепловых напряжений взятых из учебников по теплотехники для энергетических котлов обращены для энергетиков со стажем, а не для бытовых котлоделов самодельщиков.
принимайте минимальные значения для топки включая КД не менее 450 кВт/м3,
формы по ходу движения газов предпочтительно вытянутые, скорее параллелепипед, а не куб..

 

Котел с тестами представлен в соседней теме: шахтный котел 15 кВт. На сегодняшний день не хватает теста на полную длительность. У хозяина дрова нормальные кончились. Было бы интересно ваше мнение. Если какого теста не хватает, готовы провести.

 

И что видим ? Плохоутеплённую КД работающую на минималке ? Где-то я это совсем недавно уже видел Кажется у Оксфорд
Да ничё ! Самоутеплится и заработает как нужно ! И даже лучше

 

А мы разобрались почему там такое
произошло. Смотровой перенесли в зону кд где лучистая от факела его не греет. Как бы в тени находится. Да еще и в тоннеле.
Если внимательно посмотрите то в самой КД виден нормальный желтый кирпич. Да и теплообменник не забивается замечу, что котел напрочь перестает работать. И чем! Живой сажей. Нет. Лучше 300 квт на куб.

 

Это поклеп. Работает на березе влажностью больше 30 % без подмеса - даже намека на конденсат нет. Да и откуда ему быть, если горит в номинальном режиме, а в режиме "стоп" расход газов минимален.

 

Мое мнение: у котла "глаз" КС очень нерациональной формы. Впустую тратится объем котла и как следствие захолаживается факел. Поэтому толку от кирпичей там никакого. Все по чертежам двухлетней давности.

 

От сильно смолистого или маслянистого топлива случается обычно такое.

Это не конденсат, а смола и сажа, а у тебя просто дерево *нужной* влажности, самовыедающее смолу.
Да и в КД лишнего объёма особенно углы будут забиваться постоянно, её тупо не прогреть по человечески В углах-то останутся холодные зоны.

 

Скорее всего завтра буду чистить котел, обязательно выложу фото ТО, КС и зольника. Все равно поклеп, т к фото не мое. А в моем котле нет никакого лишнего объема. Когда горит на номинале: море Огня, заполняет полностью КС. Видео выложено, но оно далеко не передает всю красоту.

 

Я еще раз повторю, что проектировал камеру на диффузионное горение факела.

 

Это от суперского встречного горения с нужной альфой такой эффект от бурого угля.

 

Проект понятно. Все мы можем ошибиться. А как по факту?

 

Горит так как хотел.