Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За 55 год файл не влез но там тоже буквы не копируются.

 

@Austone, большое спасибо за оперативность.

@Оксфорд я имел в виду что по моему, в вашем теплообменнике дымовые газы идут примерно так.

По крайней мере мне так показалось.
В Loppere мне показалось что в теплообменнике схожий принцип. Только там два подъемных параллельных канала.

Меня просто очень интересовал вопрос зачем над большой шамотной камерой, в DRUMMER есть еще маленькая. Вчера пытался понять. Похоже что из за того что длинны (объема) КД (камеры сгорания) не хватало. Они изогнули ее S образно, сделали длинную S. Видимо хотели сжигать все в защищенной камере КС, но не хотели от оси симметрии убирать ГО (чтобы дрова выгорали равномерно) При этом получалось что камера сгорания работала только в одну из сторон. Наверно поэтому сделали достаточно объемную нижнюю часть КС. Где газы пытаются гореть на меньшей скорости. Затем их потоком затягивает в верхнюю узкую часть. Поток получается пересекает котел по ширине. И газы выходят около узкой боковой стенки попадает в теплообменник.
.
Меня смущает только что в DRUMMER два подъемных параллельных канала.
Не будет ли один из них потихоньку "подсаживаться". Идея с одним подъемным охлаждающимся каналом мне кажется была бы более правильной. Как у вас @Оксфорд.
Или может кто то меня поправит ?

 

В принципе у меня так. Только перемычки горизонтальные и одна лишняя. Проектируя потоки в зоне горения, в кс, вв и пв, нужно быть очень осторожным. Как устав - кровью написан, так и в шахтном - годами наработок и вольно обращаться с ними чревато. Если немного поменяли что-то в прототипе тут же тестировать. А вот так, с нуля полностью котел - я бы, например, в роли эксперта не стал выступать.

 

Теперь понял. А я думал они у Вас под углом. Как я рисовал, ну или что-то рядом... Теперь все почти срастается. Поэтому в Loppere они также видимо горизонтально, и не доходят до одного края. На следующем ряду до другого края не доходят.
Нашел кстати горелку от котла 40-50 кВт

Примерно так себе ее и представлял.
Только деталь №10 стала неожиданностью.
А Lopper "подпольщики", у них похоже самый убогий "родной" сайт. Хотя есть еще один сайт он повеселее

 

Ну ведь совсем не обязательно делать такой-же перекос как у Оксфорд, можно-ж и разделить потоки на обе стороны. Тут только два минуса: 1 - слишком большая горизонтальность после газового окна и 2 - при разделении потоков на два отдельных они уже не смогут друг-друга поддерживать. Поэтому лучше иметь стандартную КД, чем заниматься какими-то извращенияни

 

А можете на почту скинуть alexernst82@yandex.ru, чтобы книгу до конца прочитать. А то с середины уже не читается шрифт. Ещё раз спасибо.

 

Вот Винраром разбил и если не установлен, то и не распакуешь

 

Это как раз из серии советовать легко, кто делать и проверять будет. Легко накидать еще десяток вариантов компоновки. Кстати, схема приведенная в теме про котел 15 кВт достаточно просто апгрейдится в трехходовую с увеличением мощности. Возможно даже размер ГО не придется менять.
Так бы и сделал, если бы не получилось хорошего КПД и достаточной мощности. Думаю как проверить максимальную мощность, т е довести дымогазы до 300 гр. Некуда сбрасывать тепло. Очень похоже что в приведенной компоновке выдаст 20 кВт.

 

@Оксфорд, а Вы эти перегородки горизонтальные при чистке вытаскиваете? или в котле есть боковая дверь?

 

В прототипе сделаны слвместно с крышкой. Немного тяжеловато выходят. Здесь каждый раздельно, с приличным зазором. В межсезонье можно удалять по необходимости. На каждой перегородке сверху приварено колечко. Достаются через верх. Сбоку КС для прочистки крышка. В прототипе дверца. Открывалась только для прочистки.

 

А я уже 3 год не просто кричу. На фига садится в тупую минималку и под неё подгонять весь конструктив.
Придуман давно ШИМ. Вот и пользуйтесь в тепловой части этим режимом.

Делаем пилообразный режим работы по выработке тепловой мощности.
И вуаля КД постоянно разогретая, минимум в разогретой КД просто песня.
Средняя мощность при этом, такая как нам надо. КПД без потерь.
На топливо вообще по барабану, что сухое словно порох, что сырое с которого вода каплет.

 

@zanyda,
Мой вам совет сделайте сначала просто. сложно всегда сумеете.
чем дальше тема тем больше накручиваете, а потом будет сборка всего этого, самое главное чистка, и на последок замена одного элемента при выходе из строя. И как правило с ограничением пространства в месте установки котла.
Я вам предлогал из простого и повсеметно доступного материала кирпич ША-5, немного подрезать и в путь. положил у котла несколько штук и голова не болит, всегда можно все подправить с минимум времени.

 

Не выдержал. Почистил котел. До девственной чистоты конено далеко, но и не смертельно. До последнего времени изменений в эффективности не замечено. Крышки снялись легко, будто только поставили. Перегородки конечно достали с некоторым усилием. Нагар представляет собой легко удаляемые ошметки. Провели один раз плоской кочергой - они отпали. Выгребли через нижний лючок. Не чистили 2,5 недели. Топили сырой березой в режиме старт- стоп. На улице 0 градусов. Термостатический клапан отсутствует. Перегородки обратно не поставил. Без них в межсезонье похоже лучше. Котел легко набрал уставку и дальше ни-ни. Через две недели постараюсь снять видео чистки котла. Видео пламени на уставке в соседней теме.

 

Очень хочу задать ещё один вопрос. Он иногда всплввал в темах, но прямого ответа на него я не нашел. Как влияет излишний обьем воды внутри котла на его работу. Например толщина рубашки по периметру например 5 см. Обьем теплоносителя примерно сто литров. Например увеличиваем область водяной рубашки между камерой загрузки и теплообменником с 5 см до 15-20 см по всей высоте. Увеличив обьем на 60 процентов. Или получим общий обьем теплоносителя в котле теперь примерно 160 литров. Как это может влиять на работу котла (котла-ТА). Не который такой симбиоз. Просто мне не нравиться форма котла @Оксфорда хочу прямоугольный. А не загнутый.

 

Обшивку проще сделать, чем котел портить. В плюс или в минус зависит от режима топки.