Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зануда! Никак не влияет.

 

Зачем же так категорично. Если у вас режим топки такой, что теплоноситель не остывает ниже 50 гр, то в плюс. А если разгонять котел каждый раз с низов, то в минус. Не бог весть что, но тем не менее зависимость имеется.

 

Я больше имел в виду толщину водяной рубашки для теплосъема.
А то сейчас про пристеночное кипение начнут рассуждать.

 

Вообще то есть внутрикотловая циркуляция - можно в разных точках котла держать нужную температуру в не зависимости от подачи и обратки.

 

Супер! Хоть один единомышленник!

 

Я тоже дума, ведь вокруг топочной камеры можно ограничить циркуляцию очень холодной воды. Которая поступает прям из обратки Системы Отопления СО. Возможно это дало бы эффект уменьшения образования конденсата в загрузочной камере ? Или это мероприятие не имеет такого значительного эффекта?

 

Я рассматриваю данный момент сточки зрения изготовления. Чем меньше загибов, тем мне кажется проще подгонять и делать.

 

Гибка на ЧПУ и пару технологических ухищрений решают это место без проблем в сборке.

 

@Оксфорд, Я пока не вышел на такой технологический уровень.
Так что буду стремиться. А пока болгарки разных размеров, дрель, кувалда, да сварочник.

 

Наконец додумал черновую концепцию котла.
Подскажите где явные косяки. И не явные
Прошу прощения не нарисовал водяную рубашку, вокруг котла.
Будем считать что она 50 мм.
Обозначил только выход дымовой трубы.
Загрузочные дверцы и дверцы прочистки видимо будут с противоположной от трубы стороне.

 

@zanyda, компоновка оригинальная, но сразу видно, что нужно как минимум 4 люка прочистки делать..
1 из КД, второй слева от КД в самом низу, 3-ий справа над КД, 4 -ый сверху.

 

Не знаю, насколько правда, но где-то читал, что в камере дожига должен быть какого-то объема свод, с выходом ниже, типа СО легче, дольше задерживается и догорает.

 

@Витэк, так устроены например русская печь, камины, ну и вертикальная центрифуга-дожигатель, что описывал словами. Хотя конечно по химии процесса не заморачивался что это даёт, но думаю что люди веками, просто ради глупости, не делали-бы однотипную конструкцию
По крайней мере в русской печи для сохранения тепла ещё колпаки (вертикальные переходы) имелись, и надобность такового в КД на первый взгляд весьма условна.

@zanyda, у меня например, есть большие сомнения что этот конструктив КД позволит работать без дымососа, по крайней мере запускать этот котёл нужно будет предварительно что-то сжигая непосредственно в КД, тем самым прогревая дымоход и создавая там хотя-бы изначальную минимальную тягу.

 

А что на счёт верхнего значения? Если поднять теплонапряжение до 1000-1200 кВт/м3? При условии, что котёл работает с дымососом/вентилятором?

Мне в Loppere приглянулись металлические полосы в бункере - чтобы дрова не зависали. Да и контакт дров с холодной стенкой меньше. И пирогазам проще вниз, к ГО идти.

 

Я думаю делать один верхний люк над теплообменником. И один боковой со стороны выхода КД. Эту дверцу прочистки делать чуть выше КД тогда весь "нагар" и пепел можно убирать через одну дверцу вместо трех, боковой стороны.