Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так думаю, что этот монстр умрет, не родившись.

 

не делайте!

 

@zanyda, какое тепловое напряжение получилось КД ?

 

Почему?

А вот мой набросок котла
Шахтник, 40-50 кВт, работа на ТА.
Бункер 300-370 л, возможно сухарь (но можно и с рубашкой), высота котла 150 см. Подача воздуха раздельная, регулировка тоже. Хорошо утеплённый ракетный райзер/КД для уменьшения зависимости от дымохода. Современная автоматика. Главная цель - высокий КПД при любом древесном топливе, надёжный утилизатор, максимально-чистое сгорание.

Из интересных моментов, которые хотелось бы обсудить: разогрев ВВ внутри колосника из труб (нержавейка) с последующей подачей в ГО через "решётку" из этих же труб. Т. е. "решётка" закрывает ГО (попутно уменьшая проваливание углей), в каждой трубе насверлены отверстия через которые выходит ВВ.

 

Любопытно, каким образом т н рейзер уменьшает зависимость от дымохода. Какой смысл делать выход дымохода снизу. Все равно тяга на один поворот теряется. Шахтные котлы отлично горят и без
вентиляторов. А вот дрова загружать с такими ТО полная как говорится ...

 

Не делать из за того что получаются прозоры по которым пламя сможет всю закладку поджигать в шахте?

 

@Ecohazard, у Вас уже не *ракета* - сопел многовато, а то что они объеденены в КД - не показатель. У ракеты одно сопло, т. е. то пространство куда можно вписать лишь один круг.
А то что дожигатель достаточной длины - эт полюбому плюс , тем более что это больше похоже вообще на пиролизник - сплошная принудиловка

 

Обьем той части КД которая с газовым окном получается 300*320*360 примерно 0,034 м3. Это без маленького кусочка выхода из КД после пережима он ещё 100*320*300 его обьем 0,096 м3. Если учитывать только первую часть то теплонапряженность КД для котла 15 кВт при 20 процентном КПД получим 18/0,034=529 кВт/м3

 

У немцев похожая тема.
Должно работать!

 

Хорошее напряжение!

 

К понятию "ракета" сопла и пр. сложно отнести,
прежде всего это раскаленный вертикальный участок с приличным напряжением сечения.
создающий тягу ...

 

Если после такого вертикльного участка нет еще одного хода вниз, т е ТО находился выше, то с этим можно согласится. Но за этот вертикальный участок приходится расплачиваться ходом вниз и поворотом, поэтому не все так однозначно. Сравнить с горизонтальной КД и после него вертикальным ТО. Все тоже самое но нет двух поворотов на 180 градусов.

 

А разве значительно более широкий, без приличного напряжения сечения, не будет создавать тягу?

 

Всю зиму дрова пересыпаю опилками, исключая все щели. Горение значительно чище. Как то уже писали - для уменьшения газации закладки.

 

Нет