Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ведь она не будет открыта постоянно, а ТО имеет слишком сложный лабиринт, поэтому есть большие сомнения, хотя вполне возможно что таки и заработает. Как сказал @Витэк, не опробовав на практике и не узнать, а мой вердикт и его основания надеюсь уже понятны

 

Спасибо совет. У меня еще есть вариант с пластинчатым теплообменником. Там газы должны по моему иметь меньшее сопротивление со стороны ТО. Вот только ширина хода там пока выходит 120 мм. Мне кажется немного широко для такого рода ТО. Хотя я не знаток.

 

Если уж Вам так нравятся горизонтальные КД, то выход тут может быть только один - продольный ТО, т. е. в нём ничего не должно находиться на пути в дымоход, даже угол поворота в 90 градусов уже большое препятствие и его нужно избегать, так как самостоятельная тяга трубы может тоже просто не вытянуть длинного горизонта. Идеал тут будет ТО вокруг и внутри самой трубы дымохода, т. е по прежнему ничего полностью перекрывающего и не имеющего очевидного просвета. Проще говоря прямое стремление к конструкции буржуйки, если иначе - то только дымосос.

 

Я себе еще представлял такой вариант развития событий.

 

Такая конструкция будет работать однозначно, только из пластин делаются обычно ёмкости ТО, и дверцы-люки для их чистки.
Ну а заужение КД сводит её к трубе, т. е. к *ракетному* минимуму.
ЗЫ. Или по науке - туннелю, со всеми раскладками, тепло- и прочими напряжениями

 

Делать вместо пластин водоохлождаемые поверхности в ТО очень сильно не хочется.
Будут большие проблемы с чисткой ТО. А с пластинами проще. Вынул, почистил поставил обратно.

 

Но это и делается ради увеличения площади, а с пластинами только увеличится длина хода, к тому-же съёмные будут ещё и греметь, а при фиксации могут и приклеиться почти насмерть Потому и люки у каждой плоскости.

 

Не пугайте людей. 5 мм зазоры и прогретый ТО - залог успеха. А греметь - это как?

 

Это-ж метал и если он не закреплён никак его будет коробить и от напряжений потока газов он будет постоянно менять точки своих опор ... Была-б возможность он вообще-бы закрутился и улетел ...
И вовсе это не так и страшно - полетел-то-бы не сам котёл А уж как он станет греметь для меня самого загадка, может так, а может этак ... За тональность я вообще промолчу

 

@zanyda, я пока склоняюсь к длинной вертикальной КД и потом один или два хода ТО.
КД выложить тонкой керамикой (пиленый по 15-20 мм шамот или что ещё похожее), вокруг керамики утепление (фетр, вермикулит или что ещё).
Пока не знаю, как лучше монтировать эту КД и как ставить в котёл (или собирать её прямо внутри, но там вообще мало места)

 

Зачем такие сложности, если котел водяной, можно просто купить кусок шамотного немецкого дымохода, топку сделать круглой из трубы и все.

 

Talgat53, добрый день! Я интересуюсь этими котлами уже 2 недели и вижу, что у них есть недостатки, которые нужно устранять. Котел Вы сами делали или покупали у самого Холмова? Какой мощности? И самое главное, какие изменения вносились в конструкцию? Заранее благодарю за ответ.

 

Не нужно его покупать. Форум позволяет почитать мои посты - там все описано и с фото. Две недели очень мало. Изучайте вопрос лучше, что бы потом локти не кусать.

 

Я собираюсь для КД использовать шамотные плиты, нашел толщиной 30 и 40 мм 500*200*30 и 500*200*40. Буду из них делать КД (КС). От утепления КД решил отказаться. Очень много гемороя при частичном утеплении КД, особенно если она горизонтальная. По крайней мере в моём варианте конструкции все получается в притык. Хочу КД с боков утеплить только на половину длинны а вот верхнюю часть и низ полностью.

 

Неужели все так мрачно. Хочу сделать всё-таки широкие пластины в теплообменнике. Шириной 200 -210 мм при длиннее 350-370 мм. Думал положить их на вваренные поперек ТО трубы. Потому что если делать водяные теплообменные горизонтальные ребра то обслуживать такой теплообменник очень сложно. Или нужно делать кучу прочистных дверок. Что очень не хочется. Вечером выложу рисунок будет более понятно.