Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как по мне - дык и вполне прилично, но растопочную дыру за ГО всё-же лучше иметь - дыма при холодной растопке будет меньше, а может и не будет вовсе. Каких-либо потерь она наверное не создаст, но это всё надо анализировать при использовании.

 

В шамоте ее сделать не проблема .
Убрать если не понравится тоже.
Возможно будет что то типА сухого шева, по Кузнецову.
Вот только он понизу делается, для холодных газов.

 

Поэтому наверное правильней её сделать не по центру, а в более *прохладном* месте, т. е. ближе к углу. Да и перекрывающейся - не большая проблема, зато - дополнительная регулировка по желанию

 

@Aswwwsa, получилась почти ракетная печь, но заставить работать её в таком виде практически невозможно, а после установки дымососа получим плохой пиролизник.

 

@Aswwwsa, Подобный вариант я уже предлагал. Было высказано мнение, что сопротивление у такого варианта теплообменника будет выше чем у горизонтальной версии. Поэтому решил рассмотреть вариант с колпаковым ТО. Но про него пока не нашел достаточно информации. Мне кажется что у меня получается переисбыток "железа" в теплообменнике.

 

Переизбыток как слишком большая площадь ТО ?
Сложно сказать что она может быть лишней, но можно например на задней стенке например, вообще не делать теплосъёма, а просто её утеплить

 

Конечно со 100 процентной уверенностью сказать сложно. Но если следовать очень приблизительным расчетам 1 м2 =10 кВт. То выходит что у меня без учета теплосъема с загрузочной шахты и КД, приблизительная площадь ТО уже почти 2 м2. Боюсь что Тух может быть очень маленький ,.меньше 160. Точно ответит только практический опыт. Хотел найти хоть какую то информацию по использованию колпаковых ТО в котлах. Как такой вариант ТО ведет себя, какие особенности у него в работе.

 

Чем меньше Тух - тем выше КПД котла, единственная проблема - возможность образования конденсата в близких к котлу пределах, но можно-ж организовать слив такового в канализацию или дождевые стоки. Выброс пара из трубы дымохода часто приносит более 12 процентов потерь топлива.

 

ну и что? Не делать горизонтальных каналов, дак их в любом котле полно...

Просто объясните, почему?

 

Есть предел отношений горизонта к вертикали, и если-бы Вы понимали о чём тут вообще пишется, то это-бы уже было и понятно. Ну а раз не понятно, то видимо этого и не объяснить, и тем более *просто* ...
ПС Извините если слишком уж *резок* и угрюм

 

Фигня все это полная, если будет тяга в трубе, да задницы все эти отношения... А тяга будет всегда...

 

При ЕТ она будет всегда разная. Сильно зависящая от разницы температур. Поэтому в межсезонье когда котел топится один раз в два дня рассчитывать на сильную тягу при растопке, я не надеюсь. Конечно можно побывать "пробивать" холодный дымоход предварительно феном или газовой горелкой. Чтобы хоть немного его запустить без большого дымления. Но хочется сделать котел чтобы вокруг него не "танцевать с бубном".

 

Я бы предпочел Тух на минимуме 150-160 градусов (возможно до 140).
А на максимуме (форсаже) можно до 200-230 градусов.
Моя главная задача не наивысший КПД. А максимально чистый дымоход и ТО.
Мне не нужен конденсат в дымоходе и теплобменнике.
Так что предлагаю "конденсационные" котлы оставить в покое. Думаю это удел в основном газовых котлов, с чистым выхлопом.

 

Чистый дымоход случается только от максимальносгоревших газов, для этого и КД, и я полностью согласен что очень многие пренебрегают КПД и топливом, лишь-бы не иметь морок с конденсатом и это выбор каждого, но при уменьшенной тяге, образование конденсата в дымовой трубе просто неизбежно и его слив необходим в любом случае, он образуется даже в обычной печной трубе, но сама труба его и впитывает, а котёл кирпичной трубы обычно не имеет, поэтому и борьба с конденсатом неизбежность не только газовиков, а любого пользователя не имеющего ТА.