Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробовал и с турбиками.

Зажимает конечно конкретно... но опасное это дело турбики... особенно в межсезон


И ещё инфа по коррозии. В топке где могло отваливаться наросшее метал белый, как и в шахте под дёгтем

Где не отваливалось по углам ржа есть, но не выяснил насколько глубокая и фоток что-то нет, хотя делал...

А вот в конвективке, которая не чистилась по углам

Язвы были в 1-1.5мм. это за два года.

 

@Хроммм, уменьшайте слой. Тогда и не прет и не засирает.

 

Надо как-то к мощности приводить, а то такой же эффект можно получить просто или заслонку или шибер повернуть. Т е при одинаковых дымогазах как мощность изменяется. Еще и бы и альфа не менялась.

 

Я почему-то всегда думал, что общее последование по инетовским чертежам Холмовскому узкому ГО это заблуждение...
И да, на засранный котёл не обращайте внимания, долго объяснять, но это конкретный случай...

 

А каким образом и где располагаются подобного вида турбулизаторы (тока не надо говорить что в ТО) а то не мне не совсем понятен смысл такой конфигурации

 

А если в теплобменник "подвесить" под углом к потоку несколько массивных теплоемких элементов? Поток уже не будет ламинарным выше КД, увеличится теплосьем, главная фишка, чтобы они не касались стенок, глядишь, может массив будет даже самоочищаться. Ни хто не экспериментировал?

 

Опредёлённый смысл в этом есть, и кто собственно это только не пробовал, но правильнее заужать КД, тем более если она находится в ТО, самими-же теплосъёмниками.

 

Одно дело заузить КД (чтобы плотность газов повысить), но в теплообменнике по моему нужны абсолютно другие параметры. Большая скорость дымогазов, в зауженном ТО хуже передает тепло, т. к пристеночный слой газов будет малоподвижен ввиду сильной шероховатости теплообменника. Мне кажется в теплообменнике надо либо понижать скорость газов, либо обильно перемешивать слои газов всякими приблудами. Будучи человеком из авиации, есть идея сделать турбулизаторы переменного воздушного сопротивления (сопротивление автоматически меняется в зависимости от скорости газов в прямой зависимости без участия человека и электричества), бонусом получим некую дополнительную саморегуляцию.

 

Ваши выводы абсолютно не верны, именно скорость движения газов и усиливает теплоотдачу, неподвижный пристеночных слой является изолятором, для этого и турбулизаторы и прочие приблуды.

 

К сожалению, скорость потока это не единственное условие теплообмена, и Ваше предложение просто увеличить скорость мне кажется заблуждением, т. к. тянет за собой проблему в виде узкощелевого, а главное длинного теплообменника. Для повышения теплообмена в пристеночном слое есть и другие методы, кроме известных турбулизаторов. Теплоотдача= дельта Т× V газов за единицу времени (если упрощённо).

 

Узкощелевой не *прокатит* тоже, велИк шанс быстрого зарастания, а длинный - да, нужен, но длину можно разложить на параллели, правда за счёт понижения скорости А без правильных турбулизаторов будет труднее добиться положительного результата, разве имеются ещё способы *баламутить* поток ?

 

Мне просто интересно, какие методы?

 

Вариантов много, конечно это все производные обычных турбулизаторов, может на первый взгляд неудобо прикладных но все же: можно последствие флатера, резонанса, авторотации, поперечная лопасть. Понятно, что выше физики не прыгнуть, но попробовать применить нестандартные методы лично мне очень интерестно, особенно если получаем какой либо предполагаемый бонус.

 

Ну мне лично больше например нравиться вариант естественно закручивающегося потока как в КД так и в ТО. Для этого заужается только выход в трубу. Бонусом является полное отсутствие всякого рода приблуд и примочек, при том-же правда результате, сто один процент КПД получить крайне сложно, но многие уверяют что получают в разы больше ... Юзеры тёмной материи блин! Я даже на аватарке почернел видимо от зависти

 

Хочу начать пробовать со вставок с высоким индуктивным сопротивлением (воздушным естественно)