Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто заузив выхлоп получаем лишь повышение давления перед заужением, это помогает, но во всех ли случаях это применимо и эффективно? Технологичный котёл конечно дороже, но разве всегда это хуже, тем более, если он стоит не на даче.

 

Естественно что простое заужение малоэффективно, но хотелось-бы что-то узнать об индукции плазменного потока на худой конец о нетрадиционных способах получения, извлечения, а главное использования оного ну и прочем сопротивлении хотя-бы материалов

 

Так ничего нового нет, например, про индукцию можете в литературе по аэродинамике поглядеть.

 

Ну поглядеть-то оно конечно можно, но насколько всё это применимо в таком устройстве как котёл, и без использования аэродинамической трубы и прочей её литературы ... А то как грицца *рот открыт, а слов не слышно*

 

Так кому интересно, тот и сам вникнет. 25 лет назад фраза "сфоткать на телефон" тоже казалась сумасбродной, а вот сейчас это абсолютная норма. У меня есть желание воплотить несколько идей, и результат более менее понятен, но нет пока данных о надежности и практичности, время покажет.

 

Много слов и ниочём ! По Вашему чё, турбулизаторы нифига не индуктивное сопротивление ?

 

Нет, не индуктивное. Мне хочется попробовать получить такой теплообмен: каждый любой микрообьем горячих газов должен поконтачить и отдать свою часть энергию теплообменнику. Например, в обычном теплообменнике без турбулизаторов пристеночный слой газов с минимальной скоростью проходит вдоль стенок теплобменника, тем самым в какой-то момент возможно переохлаждаясь (со всеми вытекающими), а на выходе, смешивается с газами, которые не остыли (которые проскочили по центру теплообменника). В итоге средняя арифметическая температура в норме, и все вроде как гуд. По этой причине предпочтительней наверно короткий мелкоячеистый теплообменник, но в ТТ котле это не на долго (засрется). Вот и подумалось, как заставить поток покружиться по полной, при помощи минимальных площадей турбулизатора.

 

Почему-ж не индуктивное, любое препятствие в потоке и вызывает завихрения, а значит и индукцию, это-ж одно и тоже. Ну а заставить поток самостоятельно двигаться вдоль стенок по кругу и спирали - то-ж о чём я собственно и говорю, и необходимость каких-либо турбулизаторов вообще отпадает ... Разговор-то собственно не об этом, а о том что у Вас есть предложить, альтернативу хочется услышать, ну или на худой конец какое-нить новое решение.

 

Во народ, всем готовое решение подавай. Austone, я конечно не имею возможности следить за вашими достижениями, но если можно (не сочтите за наглость) в кратце, какими успехами в данном вопросе вы можете гордится?

 

Увы, но такой наглости я не имею, но зато есть большое подозрение что никаких решений у Вас нет вовсе и уж тем более готовых.

 

Подозревать это ваше право. Извините, но интереса общаться с вами по этому вопросу больше нет, вы консерватор.

 

Просто понравилось.., не касаясь плюсов и минусов.
Просто, дёшево и лаконично...

 

@РомаСКВ, @РомаСКВ, @Austone,

Рома, а вы не могли бы высказать свое мнение относительно всех расстояний, зазоров, площадей поверхностей теплообменника и т. д. для котла мощностью 18 кВт? Вот тоже думаю над строительством шахты из кирпича и сварной камеры сгорания с ТО.

 

Еще вопрос знатокам по ржавчине. Ржавеет ли теплообменник из листовой сталии не засрется ли теплоноситель, а сним другое оборудование?

 

Примерно так.
По силе загрязнения системы отложениями, грязью список в порядке возрастания загрязнения (1 пункт наиболее чистые трубы и оборудование):
1. Закрытая СО, заправленная антифризом, трубы полипропилен.
2. Закрытая СО, заправленная антифризом, трубы металл.
3. Закрытая СО, заправлена водой, трубы полипропилен.
4. Закрытая СО, заправлена водой, трубы металл
5. Открытая СО, заправленная антифризом, трубы полипропилен.
6. Открытая СО, заправленная антифризом, трубы металл.
7. Открытая СО, заправлена водой, трубы полипропилен.
8. Открытая СО, заправлена водой, трубы металл.