Трещины в ростверке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

После зимы станет более менее понятно - будет дальше тонуть или нет, т. к. один только снег даст нагрузку на сваи почти как весь Ваш дом. Остается надеяться, что сваи "обсосались" и несущая увеличится - кстати, а как делали сваи? в гильзы или в землю бетон лили?
Одну зиму фундамент простоял без нагрузки. Если ростверк лежит на земле, то его могло приподнять морозным пучением вместе со сваями (причем не равномерно...), а когда поставили коробку и кровлю, то свая как бы встала на место - как версия...
Если ростверк на земле, то утеплите вокруг дома и внутри дома, чтоб морозным пучением не подняло...

 

Ростверк на грунте лежит. О каком дефиците несущей способности свай идёт речь?

 

свайный ростверк сначала на сваи опирается, а вот когда они садятся, то опирается на грунт под ним. но он уже сел к моменту опирания на грунт - отсюда и трещины

 

Можно пояснить?

 

я не знаю, как еще проще сказать. сваи сели под нагрузкой от ростверка, ростверк с домом сел вместе с ними, добрался до грунта и оперся на него. сваи "повисли" на нем. а от того, что там сел столько, а тут столько - получились деформации в надземке

 

Что значит добрался до грунта если он изначально на подсыпку из ПГС заливался?

 

@Armarb, Значит это не не ростверк уже а "свайно-ленточный" фундамент - ростверк над землёй изначально должен был висеть

 

уплотненную до состояния понести дом шириной основания 55см? а грунт под подсыпкой ПГС был готов к этой нагрузке? и тд
задайте сами эти вопросы

 

Ну а как иначе? Или застройщик планировал посадить дом на 250 мм. сваи с шагом больше двух метров без включения в работу ростверка? По-вашему 55 см это узкая лента?

К нагрузке порядка 1кг/см2 ? А вы как считаете, это много для глины с низким уровнем грунтовых вод?

 

не могу Вам ответить, что там планировал застройщик.
Проблема в том, что ростверк не работает и сваями и подошвой. Либо тем, либо тем. Несут сваи - не дает нагрузку на грунт. Оперся на грунт - сваи не работают.
При плитном ростверке можно учитывать частичную помощь плиты (хотя я не учитываю), а при ленточном точно нет.

По мне и балка высотой сечения меньше 2 м - смешна, но речь не о том, что для кого мало или много. Кому узко, кому широко. Речь о восприятии конкретных нагрузок, конкретными грунтами.

А я не считаю. Тут все сказано

 

От куда такие данные?

Здесь тоже нет от ТС точных сведений...
Еще как одна из версий - основание скважины после бурения не уплотнили и пятка сваи встала на рыхлый грунт, который стал проседать по мере увеличения веса дома...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/274721/#post-10516691

 

https://bsc.by/story/raschet-osadki-svaynogo-fundamenta-s-uchetom-soprotivleniya-grunta-v-osnovanii-rostverka

 

@Armarb, просто подсыпка это не основание, проседает сильно...

 

У меня было два варианта. 1) Человек сделал висячий ростверк, посадив дом на сваи диметром 250 мм с шагом 2,1м. 2) Человек включил ростверк в работу, положив на слой уплотненной ПГС. Из двух вариантов я выбрал единственный правдоподобный. Не стоит меня так уж сильно винить в этом.