Трещины в ростверке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

опять мемуары?

 

Почему опять? И почему мемуары? Из таких исследований и статей потом вызревают изменения и дополнения к действующим ТНПА. Удивляет такое странно-пренебрежительное отношение к информации от инженера.

 

про актера это же от Вас, кажется, было
а меня не удивляет. я тоже писал диссер и знаю, что такое хорошая фантазия и умелое жонглирование цифрами)
появится эта информация в нормативах, тогда будем общаться на эту тему. а пока это досужие разговоры

 

Вы меня с кем то путаете

На досужих разговорах и рождается истина, и инженер должен начинать думать до того как за него инфу упакуют в обложку норматива.

 

В тех "мемуарах", кстати, может и не плохих, немножко другая ситуация. Там большие дома, много свай, плотной кучкой. И борются там с другим врагом - неравномерной деформацией основания под фундаментом. Чтоб набок высотка не завалилась. Да и ростверк там - несущий, а значит наверняка усиленный.
Здесь по другому все. Грунт примерз, тем более через 30 см. глина, значит вода на поверхности, в этих 30 см. и гуляет. Так вот, грунт примерз и приподнял ростверк вместе со сваей. Тем более если свая в рубероид не обернута. И все.

 

разумеется, но в обратную сторону.
то есть думать о том, в чем норматив неправ в худшую сторону, а не в лучшую
если он понадеется на ростверк, а на деле выйдет трещина, то будет виноват он. а если это есть в нормативе, то может сослаться.

 

треснуло до заморозков. зиму отстоял целым фундамент.

 

При проектировании безусловно, но мы же тут разбираем частный случай, нам не нужно идти в экспертизу, мы анализируем свершившийся факт. Несет ростверк нагрузку при просевших и ненесущих сваях? По моему разумению безусловно.

Так две зимы простоял фундамент и треснул в сентябре третьего сезона

 

Ну я имею ввиду, до заморозков приподняло, а потом пригрузили. Как то слабо верится, что несущей способности не хватает. 2,5 метра глубина всетаки, там плотность грунта хорошая.

 

Я вот без всяких нормативов так скажу. Лет пять назад рисовал огромный магазин на сваях. Грунты были отвратительные, я как раз и предложил такой фундамент. Нарисовал ростверк 400 на 500 помоему, шаг свай был где-то 2,5 м, глубина 2м. И все нормально.
Тут только три варианта. Либо ростверк поднимает. Либо сваю поднимает касательно, если она не в рубероиде. Либо ростверк как то не так заармирован.
P. S. А может и сваи плохо сделали

 

Надо дождаться от автора информации про уплотнение подсыпки...
Скорее всего работяги сделали как обычно - насыпали, походили по нему (типа уплотнили) и сверху отлили ростверк. В первую зиму при поднимании грунта эта подсыпка могла еще дополнительно уплотниться и летом под ростверком могла возникнуть щель. Причем не под всем ростверком. Какие-то сваи могло чуть вытолкнуть...
Потом начали строить дом и сваи стали тонуть. Не равномерно.

Однозначно дело в сваях. Мне ближе версия не уплотненного грунта под основанием (+ не рассчитанная несущая), т. к. приходилось делать буронабивные сваи и я видел как в скважину вечно что-то падает (когда армирование засовывают, опалубку ставят и вяжут сверху арматуру). Некоторые бригады вообще не уплотняют дно, вытащили бур и сразу туда арматуру суют...Были ли гильзы с выпусками на верх? Если нет, то вокруг отсыпка из ПГС и на дно могло полно всего насыпаться...А если дождь был, то дно "заиливается"...Тут полно таких вот вроде мелочей, а потом трещины.
Надо утеплять и ждать весны.

 

Туше!

 

И вообще... Чей та расповадились делать мелкозаглубленные ленточные фундаменты на сваях.

 

это давно уже приобрело характер эпидемии

 

У меня есть положительный опыт такого кривого фундамента. Планировал в начале каркасник делать, летом сваи 250 мм набурил с шагом 2.5 м и залил. Без гильзовки. На следующий год решил строить кирпичный, вместо дополнительных свай заглубил на 40 см ростверк 400х600 и еще поверх кирпичом вывел цоколь на 500 мм. Снова перезимовал, потом поставил на это кирпичный дом с утепленной отмосткой. Стоит не трещит. Грунт тугопластичная глина, грунтовых вод нет.