1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,17оценок: 6

Обычный и коаксиальный дымоходы

Тема в разделе "Дымовые трубы (дымоходы) для котлов", создана пользователем masha120776, 13.02.09.

  1. Александр-68
    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152

    Александр-68

    Живу здесь

    Александр-68

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152
    Адрес:
    Москва
    Вот это хороший вопрос, думаю что здесь важна совокупность признаков из нескольких СП. При определенных условиях точно да, дымоход.
    Я то к другому клоню, что следует разделять при нормировании теплогенераторы с естественным дымоудалением с помощью тяги, обеспеченной правильным притоком и случаи с вентиляторными системами.
     
  2. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342
    - если атмо то у него дымоотвод до дымового канала.
    Если турбо это дымоотвод либо до дымохода, например система ЛАС или наружу. ИМХО
    - каких, есть 2 для поквартирки и один СП отвод продуктов сгорания для МКД в них есть определения, но они не применяются для ИЖС .
     
  3. Александр-68
    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152

    Александр-68

    Живу здесь

    Александр-68

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152
    Адрес:
    Москва
    Вопрос то был будет ли коаксиал дымоходом? Разве было условие обязательно ИЖД?
    Перечитал свою подборку сп (только те что для ижд) и согласен, что дымоходом он считаться не может.
     
  4. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342
    - но у вас ИЖС. Я считаю нельзя принимать определения если изначально СП не распространяется на ИЖС или МКД. Для этого есть обобщенные СП, типа СП60 ,СП62 ,СП30
     
  5. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659
    Адрес:
    Москва
    Про ссылки не знаю, но от организации без лицензии на трубо-печные работы акты не принимают!
     
  6. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659
    Адрес:
    Москва
    Так же обратил внимание на несоответствие и раздрай в определениях и потому создал такую тему:

    Дымоход. Определение
     
  7. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342
    - кто не принимает и в рамках чего, Поставщику они не предоставляются, ГРО не имеет право требовать.
    Поднадзорные объекты это не обсуждается, там работают, как привыкли и по тем нормам что еще помнят в субъектах. ИМХО
     
  8. Александр-68
    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152

    Александр-68

    Живу здесь

    Александр-68

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152
    Адрес:
    Москва
    Ознакомился с вашим мнением. С одной стороны по коаксиальным системам приравнивание к остальным дымоходам может быть и благо, но... температуры газов не те, стоит ли в частном домостроении строго применять противопожарные нормы к коаксиалам одинаково как к остальным дымоходам?
     
  9. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659
    Адрес:
    Москва
    Им не нужно ни чего требовать.
    просто не примут "филькину грамоту" от липового ухаря.
    И Надзорные и эксплуатирующие организации.

    И это правильно!
     
  10. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659
    Адрес:
    Москва
    Про одинаковые нормы вы где увидели?
    Всему свое время и место.
     
  11. Александр-68
    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152

    Александр-68

    Живу здесь

    Александр-68

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.07.10
    Сообщения:
    1.734
    Благодарности:
    1.152
    Адрес:
    Москва
    По вашей ссылке на определение:
    "Теперь произносим все слова вместе:
    Дымоход (дымовая труба)инженерная система жизнеобеспечения зданий и сооружений, предназначенная для отведения продуктов сгорания топлива от работающих ТГА в атмосферу, по средством принудительного или естественного побуждения тяги, на безопасную высоту (удаленность) от людей и конструкций.

    Далее, про слова не включенные в формулировку:
    Слова про вертикальность - считаю лишними, по причине того, что и горизонтальный и наклонный участок - это участки дымохода!
    Коаксиальный — он тоже дымоход и расположен горизонтально."

    Раз коаксиальный это дымоход, то все что я буду встречать в НПА со словом ДЫМОХОД будет определимо к нему, включая нормы на отступки, разделки и т. п.
    Я бы все таки бы разделил дымоходы на классы по опасности, но это наше с вами мнение, законодатели наверное не скоро до таких тонкостей доберутся.
     
  12. id1770601
    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342

    id1770601

    Живу здесь

    id1770601

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.16
    Сообщения:
    21.723
    Благодарности:
    8.342
    - кто они, для ИЖС их нет. Для ИЖС есть ПП№410 в рамках которого обеспечивается безопасное эксплуатация внутридомового газового оборудования .
     
  13. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    32.184
    Благодарности:
    16.659
    Адрес:
    Москва
    Обязательно нужно отделять и классифицировать, но все начинается с определения.

    Если с определением все согласны - можно двигаться дальше.
     
  14. Corf86
    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2

    Corf86

    Участник

    Corf86

    Участник

    Регистрация:
    02.07.19
    Сообщения:
    12
    Благодарности:
    2
    Здравствуйте. Подбираю себе горизонтальный коаксиальный дымоход для котла Baxi Ecofour. Какой фирмы выбрать? Наверно лучше с антиобледенением? Длина дымохода 1метр. Дымоход 60/100.
     
  15. ДимБорисыч
    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    5

    ДимБорисыч

    Участник

    ДимБорисыч

    Участник

    Регистрация:
    15.02.12
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Московская область
    Добрый вечер! У меня вопрос к Уважаемому Сообществу. Правда ли что под котел Будерус идет только коаксиальный дымоход? Или развод ?
    А то когда устанавливали котел, пожтехнадзор наотрез отказался подписывать акт на коаксиальный дымоход и пришлось переделывать систему под обычный