Выбор керамического дымохода. Экология. Нужен совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ExtArt
Задал вопрос производителю, получил ответ, Вы правы.
"...Система HELUZ IZOSTAT DUO отличается от остальных систем наличием дымоходных кирпичей с тремя рядами дырок. или другими словами внешний плащь у DUO более толстый. Благодаря этому отпадает необходимость использования изоляции (более широкий внешний плащь изолирует достаточно - проверено испытаниями) в том и заключается, фишка, этой уникальной системы -цена,качество и подключать можно к потребителям на твердое топливо (там температура выходных газов выше)..."

Но, к сожалению мне не подойдет, в проем с зазором 50 мм до стропил проходит только Шидель Уни, 36х36 см.

 

Кирпичи вообще вещь холодная, две дырки или три дырки в них особой роли не игает Если будет использован обычный кладочный раствор вся польза от чудо кирпича улетучивается. Мостики холода. Растворы для сборки такого дымохода нужно применять специальные, теплые, благо такие смеси есть на рынке.

По каменной вате.

Заходим на сайт производителя каменной ваты и смотрим срок ее службы:
Роквул - гарантирует срок службы не менее 50 лет Мало?
Заходим на сайт церезита, самая раскрученая марка по системам утепления мокрый фасад... Гарантия на штукатурный фасад более 30лет! Каменную вату с одной стороны приклеивают к стене клеем на основе цемента, с другой стороны, прямо по вате штукатурят и красят. И все это дело стоит на дожде, снеге, под открытым ветром и за 30 лет ничего с ватой не будет она не разрушается и штукатурка с нее не отлетает.
Так что у вас в чистом виде фобия определенного материала.
PS
Гарантия на многие новые автомобили два-три года, они спокойно катаются по 10-20 лет... пока не сниет кузов или не произойдет серьезное дтп.

 

Ну, ставьте Уни. Или попробуйте найти Абсолют.
Да, кстати, одно стропило вполне можно и разрезать, я думаю. Технология есть. Но тут уже нужно смотреть на конструкцию и консультироваться с специалистом.

 

@fgh,
А к чему Вы все это пишите? Уже понятно, что у Вас дымоход уже смонтирован. В связи с этим, Вы будете убеждены в безопасности и долговечности минваты, что бы ни произошло и какие бы аргументы вам ни приводили.
Я знаю про ее свойства. Я выяснял и технологию производства и эксплуатационные характеристики. И у меня сложилось четкое убеждение в опасности ее применения, по крайней мере в 2 случаях, а именно - каркасное домостроение и дымоходы. По причине возможности выделения канцерогенных веществ и аллергенов в жилое пространство. Но, поскольку у Вас дымоход уже смонтирован, а от нервов тоже много чего может произойти, заверяю Вас, что у Вас все будет хорошо.

 

Я спокоен на этот счет У вас есть автомобиль и вы меняли хоть раз самостоятельно воздушный фильтр салона? Могу показать какой грязью мы дышим, фильтр забивается на глухо за год эксплуатации. И это обычный воздух с улицы и леса, по грунтовкам не катаюсь. Дышим мы дрянью постоянно, многие даже не задумываются. Это не повод ходить все время в противогазе.
Интересно, чем вы дом утепляли?

 

Да, но и не повод использовать опасные материалы. То, что мы едим мясо - не повод строить дом на скотомогильнике .
Дом, конечно же утеплял не минватой, слишком дорого (не минвата, а материал + последствия).
Утеплял льном.

 

Слышал с таким утеплителям мышкам и прочим крыскам очень вольготно...
Аллергии на грызунов и их фекалии у Вас нет?

 

Слышал, что и в минвате ползают.
У меня утеплена только мансарда, плюс биологическое оружие в виде кота.
Какое это все отношение к дымоходам с минватой имеет? Думаете минвата всех мышей в доме потравит?

 

Каменную вату мыши не едят
Мы пишем к тому, что ничего страшного не произойдет.
В дымоходе вся вата изолированная. Не делаем решетку снизу и ничего никуда выдувать не будет из каналов проветривания. Вата нужна трубе. Труба быстрее будет прогреваться и дольше остывать. Плюсы, минимум грязи сажи и конденсата в дымоходе и замечательная тяга печи и как следствие легкий запуск и отсутствие дыма в помещение при открытой топочной дверке.

 

Это к вопросу об экологии...
Шерсть кошачья тоже, говорят, алерген сильный...

 

Это мы уже обсуждали. Весьма упорное желание сделать не по технологии, установленной производителем. Все такие эксперименты с ответственными элементами здания зачастую ведут к печальным последствиям. Какая-то необъяснимая тяга к опасным экспериментам.

 

Очень неубедительные аргументы продавцов таких решений только подтверждают как имеющуюся проблему, так и нежелание обращать на нее внимание в угоду прибыли. Такие аргументы воздействуют только на очень недалеких людей. Давайте ближе к теме.

 

Причем тут отклонения?
Поставьте марлю на решетку и вопрос снят.

 

Так Вам уже неоднократно приведены аргументы...
Повторить или еще помните?

 

Не помню ни одного убедительного аргумента использовать решение керамического дымохода с минватой при наличии альтернатив той же ценовой категории.
Выборочные цитирования и неубедительные заявления помню, но это стандартный способ "зашуметь" проблему при обсуждении, обычно используется в маркетинговых целях. Так что да, повторить, но серьезно, без аргументации на уровне 5-го класса средней школы.