Одноэтажный дом из бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не учу, просто не понимаю тех, кто став работать с кем-то спрашивает вопросы у других! Когда исполнитель делает так, что возникают смутные опасения на счёт его компетентности, тогда да, но когда его выбрали из множества претендентов, то явно есть на то основания, поэтому даже вопрос об утеплении, да и любой другой, лучше обсудить в начале с ним, а уж потом здесь (с другими).

 

Вопрос очень спорный- хорошо ли опирание ППг на ленту или плохо.
Вот для размышления мнение конструктора:
"Лить во внутрь - Вы "развяжете" конструкцию ленты и полов. Если будет усадка - они "сыграют" независимо и не будет трещин и напряжений. Это плюс. Но есть и минусы - пол будет "жить своей жизнью", отдельной от всех остальных конструкций. Я видел недостатки такой конструкции. Они мелкие, но реально портят жизнь - плитка на полу трещит на переходах, плинтуса иногда отходят от пола и т. д.

Лить сверху - всё работает как единое целое и локальных неравномерностей и усадок не бывает. Но, это если хорошо плотнён грунт под полами. Если он сел и полы начинают висеть в воздухе - проблемы будут очень большие.

Так что у обоих схем есть плюсы и минусы. И в обоих случаях очень многое зависит от качества уплотнения подсыпки. Но я склоняюсь к варианту сверху, поскольку если сделать нормальную подушку из песка под саму ленту и под полы, хорошо её уплотнить, то даже при небольших осадках подушки часто работает эффект выдавливания грунта наверх. и это бывает достаточно для компенсации осадки в точке соединения плиты и ленты. А если небольшая осадка подушки будет в центре плиты - она компенсируется её прогибом, гибкости плиты должно хватит для этого."

Взято из ФАКа по полам по грунту: https://www.forumhouse.ru/threads/178234/page-2#post-4733753

 

@Lovevolkova, да, читал я это. Все же хочу развязать ленту и пол.

 

@Nering, Вы, кстати, вот тут правильно показали, у Вас мостик холода образуется при таком пироге:

Как минимум, Вам надо поверх ленты положить ПСБ и поверх залить стяжку, тогда мостик холода будет устанен.


На мой взгляд более рационально применить ЭППС вместо подкладной доски - цена та же, гидроизоляционные качества лучше. Тогда Вы не просто устраняете мостик холода, но и утепляете ленту и снаружи сверху- а то, кмк, есть риск промерзания ленты через "дырку" без утеплителя снаружи.

 

А как планируете закрывать вот этот кусок ленты?

 

Я рассматривал ЭППС. Но как-то интуитивно он мне не нравится там... Да и рубщикам тоже.

Не знаю пока. Буду искать варианты.

 

Советую вместо Пенофола взять Изолон - он куда лучше Пенофола. Пенофол полное г. (недоразумение) , а Изолон действительно, как изолятор, как и утеплитель неплохой. Сам уже попользовался обоими, поэтому разницу знаю. Правда Изолон дороже, но не дороже денег. Есть ещё лучше Изолона, даже он с фольгой бывает, но не помню название. Если что, то могу сфоткать, т. к. куски остались.

 

Привыкли по-старинке. Попросите обосновать- чем не нравится?

Я Вам 100% гарантирую, что так как Вы сейчас нарисовали- неверно. спросите в фундаментном разделе.
Если категорически не хотите лить стяжку поверх, тогда Вам надо сдвинуть стены дома во внутрь:

И поднять ПСБ в уровень верха ленты.

 

А вы хотите сказать по старинке - это хуже? Я могу вам доказать на чём угодно, что старики не дураки были, а даже умнее многих из нас.

И получим геморрою больше!
Пример: вставив железную дверь в уличный проём (не в четверть, а так как есть) - много проблем получаем с холодом? Так тут не железо, плюс толщина, даже не 10см., а минимум 20. Понятно к чему я веду?

 

Вот как вариант мне подсказали (@al185, конечно): https://www.forumhouse.ru/threads/286593/page-48#post-12132244 - и дальше читать.
Правда там ЭППС, но 500 кПа.
Узел такой:

 

Кто сказал, что по-старинке -хуже? точно не я.
Но в данном случае применение ЭППС решает вопрос устранения мостика холода.

В принципе, не так уж и важно, что предпочтет ТС -подк.доску или эппс. Вопрос в том как закрыть доступ холоду через неутепленные места кирпичного цоколя. Я предложила несколько вариантов, но, может, есть и более логичные варианты, не исключаю. Думаю, автор будет очень Вам благодарен, если сможете такой предложить...

 

А вот и он- оптимальный вариант!)

 

Кстати, у вас толщина цоколя и стен совпадают что ли? Тогда о чем вообще разговор?

А зачем пакля?

 

Ширина цоколя чуть меньше толщины бревна: цоколь 30 см, бревно 30-32 см в вершине.

Кстати, вот еще вариант отсюда: http://xn--33-6kcljuue3d.xn--p1ai/calculators/lenta2/type_solution.php#

Правда утепление ленты тут изнутри, а у меня снаружи будет.
В общем, есть варианты...

 

Не спорю, но есть вариант лучше, а точнее совмещение старины и современности!

Могу, но не предложу, т. к. пока нет результатов использования, советовать не могу, да и в форуме я не раскрываю всех секретов.

Это хреновый вариант, т. к. есть пена!
P. S. Лично я против всяких подкладочных досок.