Одноэтажный дом из бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На фото дыры от разьехавшихся стыков, собранных без шпилек. Нагеля там ничего держать не могут, если они там вообще есть. Сборка халтура. Как и рубка в принципе самая простейшая, требующая минимального мастерства от плотника. Весело зато читать поучения в каждой теме от того, кто это строит. ТС без обид, к Вам ничего личного.

 

Что такое "шпильки"?

Ну, сейчас начнется...

https://youtu.be/UBk79ossbVQ

 

Странно. У меня верхнее бревно не выворачивется. У меня стропила врублены в верхнее бревно, тк оно лежит не горизонтально. С одной стороны врубка совсем неглубокая, с противоположной 5-8 см. Прикреплено к верхнему бревну посредством скользящих опор. Обычно, верхнее бревно выворачивает при креплении стропил к верхнему бревну наглухо, на гвозди. Но, зная Ваш подход к стройке, почти уверен, что у Вас стоят скользячки. По поводу углов - все отмечают рассыхание. И у кого рубка хорошая и у кого плохая (как у меня). Свой сруб зимой или после летней досушки буду конопатить.

Соглашусь

 

На этом фото на 99 % дыры с палец по той же причине, стык не стянут.

 

Дубль

 

Скользячки не ставил. Стропила просто врезаны в мауэрлат. Но то ли не достаточно глубоко вреазаны, то ли из-за чего то другого, они при скольжении, вероятно, давят на внешнюю сторону бревна и выворачивают его. Наверно, угол зарезки мауэрлата неправильный.

 

Стропила ведь не прибиты к мауэрлату гвоздями жестко? Насчет угла зарезки мауэрлата весьма вероятно. Проконопатить пару бревен большого труда не составит. Хотя, скорее всего, конопатить придется и углы. Я больше читаю темы про строительство из лафета, конопатку углов отмечают даже те, у кого рубка очень хорошая и кровля еще тяжелее - земляная.

 

@Nering, возможно стропила врезаны слишком плотно в мауэрлат, скольжения нет и поэтому выворачивает бревно.

 

Потому, что у всех псевдо норвега-без завешевания бревна

 

Это из области фантастики..Чтоб в сырое бревно доску естественной влажности вокзала так что и после того как все высохло они до такой степени плотно были..Почти наверняка, стропила так врезаны, что вся нагрузка от крыши через них давать на наружную часть бревна..Или да, угол запила неверный и стропила не всей плоскоскостью лежат в пазах на мауэрлате..и давит на наружную часть бревна.

 

Это то что на нормальном доме никто и никогда не используют..И то что пишут, что из за них может что то разойтись это заявления рукожопов3 которые без них просто не умеют делать..С их слов следует что шпильки применяют столько сколько строят деревянные дома а иначе все дома разваливались и расходились на углах...Полная чушь.
Подобный бред, что и на этом доме что то якобы разошлось из за отсутствия шпилек, можно прочесть но никак его всерьез не воспринимать.
Доказательство на фото. .Стрелкой показал на место где есть щель но она намного меньше чем щель в чашке ..а чтоб все было плотно эти щели должны быть одинаковы..Ну то есть если что то отошло то его должно быть можно и назад задвинуть..В этом случае не даст снизу часть бревна под стрелкой. То есть это доказательство того, что заявление про шпильки это бред полный и чашка всего лишь рассохлась...

 

Ждала, когда начнется. Началось.
@Professional, про стяжку углов - понятно, а вообще в каких случаях вы допускаете использование шпилек?
И еще - чашка рассохлась и... что дальше? Я так полагаю - конопатка?

 

Дом разьехался в стыках, это факт. И ещё разьедется под отоплением, что руку можно будет сунуть в эти места. Понятно, что конопатить и так его, но были б там стянуты стыки, щели были бы вдвое-втрое меньше в этих местах.

 

На фото обычного рукожопства доказательство