Трапы для душевых, ванных комнат и сантехники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данному конструктиву 8 лет, проблем не наблюдается.

 

Видимо сигнал со спутника не устойчивый или слабый (Случается.

 

Скрины грузит, а фото нет, видео норм воспроизводит.

 

ЦСП (цементно-стружечная плита) или АЦЛ (асбесто-цементный лист)? С ЦСП у меня опыт достаточный что бы НЕ хотеть её ставить, во всяком случае ту что производят в Бавленах. Кнауф для ванных комнат рекомендует Аквапанель, но лишь на стены, а на пол всё равно ГВЛ.
С пробкой на полах жил 20 лет - замечательный материал для жизни, в ванной - да, не было, но учитывая что она с водой на "ты" и покрывается тремя слоями лака меня совершенно не напрягает ни этот "эксперимент" ни полы от Кнауфа. Ещё много зависит от кривизны или прямоты рук, т. к. делать буду сам этот фактор полностью будет зависеть от меня.

 

Мы про одну и ту же пробку говорим? Я про листы которые клеются контактным клеем после чего покрываются лаком в два-три слоя. Если говорить про плавающий пол (ламинат по сути), то да, он воды боится так же как и ламинат.

Если приводить в пример пробку из под вина то она немного отличается от напольных покрытий.

Решил освежить свои данные (может я ошибаюсь!) и нашёл замечательное видео -
https://www.youtube.com/watch?time_continue=307&v=43BohnXdnls&feature=emb_logo

Тема сообщения "немного" отличается от названия ветки, но надеюсь оффтоп на этом и закончится.

 

Ну ЦСП я не использовал пока что, от производителя порой зависит многое конечно. Асбест естественно исключён.Пробка под лаком...в зоне душа...не буду спорить, я бы не рассматривал при широчайшем выборе других материалов.

 

Вру, из ЦСП у меня по-моему выполнена бутафорская стенка, за которой скрыта инсталляция и система душевая. Во всяком случае Кнауф я бы использовал в вашем случае не сомневаясь, про другие не могу сказать.

 

Вы просто представьте пробку под лаком, на которую что-то периодически падает, пусть даже пластиковый шампунь острой гранью или баллон с гелем для бритья да мало ли что ещё,последствия естественно нарушение водонепроницаемого слоя. Всё это надо высушить, заново покрыть лаком, ну чистый гемор, да и с точки зрения эстетики это же швах, без обид.

 

Никаких обид! Как я уже говорил я жил на пробковом полу и у меня есть опыт и раняния чего либо и супруга утюг оставила на ней включёным (да, между глажками рубашки она ставила его на пол!) и чего только не было, но после всего этого периода жизни у меня к пробке лишь положительные эмоции! Лак не жёсткий, а пробка здорово смягчает всё то что на неё падает, кроме заострённых предметов, но мы вроде про санузел говорим.
Блин! Опять оффтоп!

 

И хотелось бы вернуться к основному вопросу - моя версия установки лотка жизнеспособна и имеет право на реализацию? Практики! Прокомментируйте, пожалуйста! Кого можно пингануть что бы посмотрели и сказали своё мнение, как думаете?

 

Ни один здравомыслящий и отвечающий за свою работу практик ничего подобного делать не будет. Соответственно ждать комментариев будете долго.
Если я ошибаюсь, то ...

 

Всё нормально, никакого оффтопа. Просто оставьте идею с пробкой, остальное на мой взгляд вполне реализуемо. Конкретный пример я привёл и ему 8 лет и это не конец, нужно ли что-то большее?

 

А что то насмотрелся видосов про то как трапы забиваются волосами и всякой мерзостью и т. д. Поставил только корпус от трапа, а водяной затвор сделал из колен труб. Примерно так : Вода бежит только в путь. Порожков в душе нет совсем, только лишь не большой уклон к трапу.

 

Ну вот фото :

 

@sansann, это трап в стяжке, да? Т. е. без "изысков"?