"Реконструкция" советского домика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приятно, что ты включился в мыслительный процесс Идейка была стрельнуть в прием "кантиливер". То есть с малой комнаты пустить доски перекрытия от стены с выпуском ну например, на сантиментров 30-40 и на них осадить стойку конька, так почти симметричная крыша может получиться
А утеплитель будет в досках перерытия, а крыша без упеплителя, такой прием подешевше малек.

 

В итоге забрал коробку в выходные длиной - 1 МЕТР! Открыл соквояж, поставли скетч и получилась "будка" - первая часть дома.
Добавил окошко, чтобы посуду мыть без света
Ниши для окон, те что помельче заложил типовы (для готовых окон). 700x1200 и 800x1200.
Только вот готовые окна бываю однокамерные - типа для дачи, а двухкамерных типовых не нашел.

 

Надо бы выбрать одно окно энерго эффективным, также подумать не поставить ли пластиковую дверь
https://www.forumhouse.ru/threads/11919/#post-199816
Кто сказал ай-стекло ?

 

Тамбур есть, камин добавил, вот ужо дом целиком. Крышу надо, да веранду...

 

Извиняюсь за глупый наверное вопрос, но все таки
вот этот макет (в скетч ап?) прямо соответствует действительной конструкции? то есть не сами размеры домика и комнат и расположение дверей и окон, а именно каркас - расположение, количество, шаг стоек и обвязки? проемы с дополнительными стойками и так далее, это все прямо по правилам и нормам? и с рассчитаной нагрузкой? можно прямо по нему брать и собирать каркас?

 

Ну это длинная история. По сути, перед сборкой последнее время прорисовываю с точностью до детали, размера, шага и т. д. Что то строю, и опять перерисовываю, пока есть степень маневра. Связанно это с тем, что дом "нетиповой". Стандартами - в основном пользуюсь канадскими, хотя бы базово, но допустил "вариацию на тему" - нарушил и их. Например, фундамент, крепления стропил и так далее. Связанно это с тем, что наши госты не в тему (стащили с канадских неудачно). Материалы в России совершенно нетиповые для каркаса (про утеплители, ширину доски, и далее по списку). Например, лаги пола расположил с проемом 59 см, поскольку наиболее типовая ширина утеплителя 60 см, стойки стены из за этого не в точь с лагими и уже нарушил правило не отступать на 12,5 см. Поверх лаг пола поперек буду делать решетку, но под шаг фанеры 20 мм, она у нас тоже не тему 150x150 см (не бьется с лагами). И так во всем. По сути надо ребус решать, чтобы минимизировать распил материала. Ребус нетривиальный...
Собственно, несоответствий СНИПУ и другим стандартам много, стараюсь делать это сознательно (еще на этапе проектирования), но список большой . Но наш СНИП в топку!

Поскольку 1 день в неделю могу строить, то на неделе есть время "рисовать в скетче". Еще в гараже ремонтирую инструменты. Замена комплектующих, смазка и т. д. Скажу не все получается сразу, далеко не техник В скетче рисовать не долго научится, это помогает лучше понять конструкцию и посчитать материалы. Можно и без него, но как то хуже получается. Несколько раз переделывал стены и еще собираюсь пока их не собрал окончательно. Проем окон надо сделать типовым для дачного строительства, чтобы сократить затраты на окна.

Sketch флудилка https://www.forumhouse.ru/threads/106388/

 

Чуствуется Лео основательно напрактиковавшись на сваях переключился на скеч А вот и плагины.
https://www.forumhouse.ru/threads/243837/

 

Как же можно пройти мимо таких занятных ребусов и человека с которым можно пообщатся на интересные темы

Снизу значит утеплять? Тогда вариант. Только сложнее, но делается.
* Пошел гуглить кантиливер. Нагуглил, понятнее не стало.
В общем перекрываешь чердак вместе со свесами, ставишь посередке доску ребром в качестве конька и накрываешь это дело стропилкой. Так?

А тут эта доска на которую опирается конек уже что-то вроде фермы. Вариант

Так еще мысль. Меня в стропилках постоянно смущает как вешают крайнюю стропилу на что-то вроде бриджингов, как у тебя нарисовано. Не спорю, что так можно. Но в данном случае и конек можно выпустить нормально и доски-мауэлраты предусмотреть с выпусками. Материалоемкость пожалуй даже пониже, но крепче наверняка в итоге.
Этот же мауэлрат позволит (если надо) развязать шаг стоек и стропил.

 

Ну этот ливер - это регламент выноса стены на лагах относительно фундамента, либо для целей балкона. Мы как то обсуждали этот вопрос год назад Ну идейка и пригодилась.

 

консоль короче, ясно.

Я за 5 месяцев "нафлудил" половину своих сейчашних сообщений, уже несколько забываю что писал ранее. Иногда сам перед собой краснею читая ранее написанное

Ясно.
Все таки, по-русски. Речь об этом?

Хотя перекрывать свесы выпусками необязательно...

 

Не совсем Иногда в голову приходят рационализаторские идеи в процессе. Съездил часов на 6 в субботу. Пару шагов.
Стену с малым окном опустил, но зря. Можно было и не опускать и надрываться. Вставил вставку на типовой проем окна 120x80, было 137x90 (чтобы окна были одного размера по высоте с большим).
Длинную стену снять не смог... За зиму шурупы "въелись", я их как временное крепление использую...
Ну так стоя и встроил окно 120x70.

Прошу сравнить с планом
https://www.forumhouse.ru/threads/274876/page-14#post-12633644

Опробывал два новых чудо инструмента угольник свенсон и акк. циркулярку. Ну собственно, после этого к торцовке подходил разве что пару раз, для точного реза... Наконец то полностью стал мобильным, без проводов. Сухую 50-ку режет без проблем, сырую не пробывал.

 

Влюбился в Вальмовую крышу, эх

 

А в чем её преимущества и особенности если отбросить внешний вид?
Как минимум водосточных желобов понадобиться больше)
А крыть кровлю чем собираетесь? Как расход материала из-за треугольников и трапеций увеличится наверное на подрезку?

 

Внешний вид Сказать, что материалов больше, мне показалось меньше. Слив - да, еще один понадобиться. В целом это считается сложным видом крыши для сборки. Пока рисова в скетче понял это. Голову придется поломать, в какой последовательности собираться, так чтобы стыки были под размер.

 

Сначала коньковая балка, потом углы, а потом все остальное.